免责条款的解释说明义务，故第三者商业责任保险中的免责条款不产生效力。 第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为 x车辆责任给京x车辆造成的损失，应当属于京x车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，故对孙某某的上诉意见，本院予以支持。孙某某 ...

代表人姜某，该公司总经理。 委托代理人柴某某，该公司职员。 上诉人安邦保险支公司因交通事故赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院(2008)正民初字第X号民事判决，向本院 月24日零时起至2008年3月23日24时止。根据现行的保险理赔规定，保险公司应当在两分交强险12万元责任限额内承担赔偿责任；原审判决由 ...

2日，被告人保财险商丘公司为本案肇事车辆豫x号低速普通货车办理了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x 造成郑某某五级伤残、客车损坏的交通事故；被上诉人李某负此事故的全部责任”没有异议，该事实应予确认。 对于上诉人应否在商业三者险限额内对受害人直接赔偿 ...

强制保险，答辩人应按照保险合同的约定，履行保险赔偿责任。 庭审中，原告林某某、刘某乙提供的证据有：1、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故车辆 的人民币6.1万元，余额14.4万元中的10万元，被告应在30日内办理完车辆保险理赔并支付给原告，余款4.4万元，被告应在2009年12月31日之前支付 ...

发表了以下意见：1、交通费只应是原告住院和转院的费用；2、鉴定费不属保险理赔范围；3、有关原告与其父母之间关系的证据不够充分。对被告潢川安顺公司及 保险，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。如何在该合同内进行事故赔偿，是商业保险合同所产生的保险责任承担问题，属合同法律关系， ...

处投了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告便带着相关的理赔材料到被告处进行理赔，但被告却少赔原告x多元，侵害了原告的合法权益。请求依法判 运输公司的豫x号营运货车在被告中华财险公司处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中交通事故强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 ...

年1月14日至2010年1月13日在被告信阳财险公司投保有交强险和商业三者险,三者险责任限额为30万某。 依据有关规定计算,丁某坤亲属即三名 。三名原告和被告祁某某2009年8月12日达成交通事故赔偿协议,三名原告仅要求祁某某按保险公司理赔额进行赔偿,此协议系当事人的真实意思表示,符合法律规定,本院 ...

标准计算。原告要求的赔偿项目无证据或证据不充分的，请法院不予支持。原告要求的精神抚慰金不属于保险理赔范围。3、依国家统一规定的交强险保险条款 车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身 ...

商丘市永安运输有限公司（以下简称永安公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月2日 的证据，原告无异议，被告中华联合认为只应在交强险限额内予以理赔，商业险不应直接赔付原告，本院认为中华联合对证据真实性未提出异议，故该 ...

的陕K-x“丰田”牌轿车在本被告公司投保了交强险和商业险是事实。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008年2月1日实施）第8条，（一） 其次，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，直接向原告刘某甲按照第三者责任险理赔。本案中，原告刘某甲经鉴定属七级伤残，其伤残赔偿金为x%=x元，医疗赔偿 ...