不予采信。由于本案肇事车辆之交通事故责任强制险和第三者责任险的投保人均为上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司，为方便理赔、充分保护受害人利益，在 保险股份有限公司周口中心支公司二审答辩认为提出商业性第三者险应当按照保险合同的约定进行理赔的问题，属于其在二审答辩中要求变更或补充第一审判决的内容，根据 ...

医院救治，前往南昌市康复假肢矫形器厂做认定及家人前往医院护理、探视已发生了交通费用2754元；6、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定书，用以证明原告受伤后造成二级 时，绝对免赔率为15%，精神损害费不属理赔范围。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，责任划分正确， ...

不服上述责任认定，向吉安市交警支队提出申诉，吉安市交警支队作出维持永新县交警大队事故认定书的决定。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为被告刘某丁 最高保额为x元；双方约定被保险车辆驾驶员在交通事故中负同等责任时绝对免赔率为10%,精神损害费不属理赔范围。 另查明，原告刘某甲系受害人林某 ...

法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定 共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元应理赔范围内对本案予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

十九条的规定，判决：一、确认原告李某丙、刘某某因该起交通事故造成的损失为x元。由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额x元理赔范围内承担赔偿责任。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司不足赔偿部分，由被告广州市和埔汽车运输有限公司、周某己、 ...

某某、天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司)、钟某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理后，依法适用 事故的过错责任范围内并依据合同的绝对免赔率核减相应的赔偿金额后再予理赔。 被告天安保险公司江西省分公司未向本院提交证据。 被告钟某丙未提出答辩 ...

颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 有些费用还未赔付，请求二审法院酌情考虑。 被上诉人李某答辩称：1、本案事故发生在投保期内，一审判决确认上诉人太平洋保险公司承担第三者强制责任保险是正确 ...

，该公司经理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2005）宁民一（4）初字 机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重超标，应予核减。综上所述 ...

侵权法的规定要求侵权人，即本案被上诉人作出赔偿。上诉人拒绝了保险公司的理赔而选择后者提起诉讼，符合法律规定。保险公司因而不是本案当事人，其与被上诉人 范畴，被上诉人没有证据证明上诉人提交的证据存在瑕疵，故被上诉人应予赔偿上诉人因交通事故所造成的财产损失2147元。 综上，原审认定事实有误，适用法律不当 ...

保险股份有某公司佛山市顺德支公司(下简称平安保险公司)与上诉人刘某、黎某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔总额为（略）元，若每位受害人均请求在总额（略）元承保范围内承担责任 ...