分公司(下称汇东深圳公司)、被上诉人上海汇东船务有限公司(下称汇东公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决 经营资格呢一审法院连基本事实都没有查证，又凭什么认定汇东国际公司就是本案货物承运人呢 本案的事实是汇东深圳公司为上诉人丰达制衣厂办理托运手续， ...

合同的，上诉人也履行了部分合同义务，对于所施工的房屋转让给什么人与本案无关。证据2与实际情况不相符，我方是按照图纸施工的。 经审查：上述证据不 人的此项主张，本院不予支持。上诉人主张工程承包合同违反《建筑法》第二十六条强制性规定因而无效的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人安装的 ...

居住面积为60平方米。 1997年1月17日，原告与东营市房地产综合开发公司签订商品房购销合同，约定：原告购买东营市房地产综合开发公司坐落于（略）西单元四层X门商品房 系有效文件。上诉人鲁东公司与建委认为未经股东会议讨论是无效的观点不能成立。因为，华星公司的股东自该文件发出后，并未对该文件提出任某异议 ...

居委会的公章自2001年3月15日启用，说明2000年3月28日加盖公章的合同是伪造的。 6、企业法人营业执照。证明原审第三人于2001年7月26日成立 人可以通过民事诉讼另行解决。如果民事法律关系被确认无效，被上诉人可以经上诉人或原审第三人申请，凭法院的民事判决予以变更。综上，原审判决认定事实清楚， ...

工期的21％，应属于赶工工程，需要一定赶工措施。但采用什么批准的《施工组织设计》中予以明确，须经建设方或监理方批准认可方能作为计算相应工程造价的 某某签字，原判认定8．1会议纪要是三方当事人签订变更原合同的协议，且因海大以学校的学生公寓作抵押有悖于法律规定被认定无效，对此，三方当事人应承担缔约过错责任 ...

欠原告（略）.68元。四、原告起诉请求偿还欠款利息没有依据。终止协议没有规定什么时间付清款项，只规定甲、乙双方所得金额。退一步讲，原告不按终止 。“中意公司”从1996年至今未参加年检，而“终止协议”是1998年签订的，因此，“终止协议”因违反有关法律、法规，属无效合同，请依法裁断。 经审理查明：鹤壁 ...

发包应遵守民主议事原则，应确定为无效条款。对该主张问题，因本合同是30年期限，该条款内容是对30年期限内如何分期履行所做的表述，并非对合同期外事项约定的当然 ，如有规定，当时鉴证部门为何不同意30年合同履行期的鉴证。2、合同第四条第十一项约定的“如被上诉人需续约”是什么概念上诉人认为该句至少有两层意思 ...

是:原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据: 1、1998年9月17日，嵩明支行与被告签订的《抵押合同》和该合同项 94平方米的砖混结构房屋，享有优先受偿权。X层20间中其余部分因抵押无效，原告无权享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 ...

我们五人合伙开办并合伙经营。我们与原告之间的关系仅仅是提供信息服务，我们未收到原告的货，不知原告运的是什么货物，多少价值，也从未收到过原告的分文 的平安托运部未依法办理货物运输营业执照，其不具备承运人资格，其与原告之间的货物运输合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或 ...