有限公司××海支行的委托代理人韩某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国银行股份有限公司××海支行起诉称：2010年9月13 李某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 ...

股份有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告黄某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国银行股份有限公司××海支行起诉称：2009年5月7 两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 ...

股份有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国建设银行股份有限公司××海支行起诉称：2011年3月 二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈某的事实一致 ...

建设银行股份有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司××海支行申请撤回对 二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 ...

建设银行股份有限公司××海支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司××海支行申请撤回对 由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 ...

委托代理人赵某某，被告严某、陈某到庭参加诉讼，被告严某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国银行股份有限公司××海支行起诉称：2010年2月1日， 被告严某、陈某经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，并能相互印证，故对其真实性，合法性、关联性均予以认定。 经审理，本院 ...

原告的委托代理人徐某某、被告章某到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010年10月9 贷款（略）元的事实。 4．房地产抵押清单、房产证复印件、土地证复印件和他项权证各一份，证明了被告谢某以自有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理 ...

银行股份有限公司××海支行的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波银行股份有限公司××海支行起诉称：2010年6 优先受偿。 为证明上述事实，原告提供如下证据： 1．营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格的事实； 2． ...

有限公司宁波××支行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告葛某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国××银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2010年1月 两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致 ...

股份有限公司××支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告严某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010 年4月 由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致 ...