、次责任赔偿比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过高。5、商丘保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 邢某某、王某 在商丘保险公司投保有交强险两份、商业三责险两份且不计免赔，且事故发生在保险期间，故作为保险人的商丘保险公司，应依法在交强险及商业三责险责任 ...

对原告杨某提交的证据进行质证时提出：对第四组证据的真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费。其他质证意见同马XX、潘XX。 在庭审中，被告马XX、被告潘 在被告太平洋保险公司依法投保了交强险和购买了第三者责任险及不计免责险，故被告太平洋保险公司应在其承保的交强险范围及限额内，对马XX应对杨某赔偿的各项 ...

、根据法律规定和双方约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。综上，请求本院撤销一审判决，驳回对方当事人的诉讼请求。 该免责条款向投保人做了明确说明。该免责条款依法不视为生效条款。其次，2009年3月29日平安保险鹤壁公司承保时，并未对本案所涉车辆检验有效期于 ...

7、民事调解书1份。 被告阳光财险南阳支公司辩称：原告系酒后驾驶并逃逸，保险公司不承担赔付义务，应驳回原告的诉请，并承担本案诉讼费。 被告阳光财险南阳支公司 免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求 ...

的调查笔录1份，证明当时车辆载重22吨，严重超载发生事故，保险公司不应理赔；5、保险条款1份，证明被告不应理赔。 被告对原告所提交证据1的真实性无异议，但 。 原告对被告所提交证据1的真实性无异议，认为商业险保单背后没有免责条款；证据2恰能证明是侧翻，不是超载原因；证据3证明有1人是在驾驶室坐，证明了 ...

醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，特别指出的是，本条所指的“财产损失”应当做广义上的理解， 一条所确立的交强险赔偿基本原则，交通事故发生后，交强险限额内整体免责的唯一事由仅限于交通事故损失为受害人故意造成的情况。虽然《机动车交通事故责任 ...

在李某库将车转让给董某乙后未办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，故合同无效，保险公司不承担赔偿责任。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的 的免责情形仅限于“受害人故意”，且第二十二条规定的免责情形仅是对受害人的财产损失予以免责。故对原审原告摩托车外的损失，安邦南充财保分公司仍应在医疗 ...

及立法精神，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。具体到本案，闻某某无证驾驶 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王荟 代理审判员周卫华 代理 ...

项由于被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成损失的，保险公司不负责赔偿；（2）第三者责任险是按责任论赔，本案没有责任认定，请法院按公平原则处理。 条款的真实含义和法律后果。被告并未提供证据证明有向原告明确说明，故被告的该免责主张未能对原告产生效力，对于原告车辆的损失及高速公路路产损失，被告应支付 ...

白某在夜间只发现保险杠歪了，未发现机油壳破裂的情况下继续使用，财保铁岭公司不能举证白某故意扩大损失，综合案情，可排除故意扩大损失。该条款不考虑扩大 使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。保险公司不承担赔偿责任；依据《保险法》第十九条认定其免责条款加重投保人责任，免除保险人依法应承担的义务，系无效条款而 ...