责任。2009年12月份，张某某将王某某、贾某某、亚联运输公司一分公司及人寿财产保险公司济源支公司诉至吉利区人民法院。该院作出（2010）吉民初字第X号民事 特别注意，而未就就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”这一具体的限责条款向原告进行了明确说明，故该条款对原告不产生效力。 ...

第三人何某某身份证复印件一份，证明何某某在投保单上签了字，保险公司履行了相应的告知义务，投保人如有有异议应在48小时内提出来，但投保人未提异议。 供方，负有对该约定予以明确说明的义务，否则，免赔条款对投保人不具有约束力，保险人应在责任限额内承担赔偿责任。本案中，不能证明被告将保险合同的各项条款对投保人 ...

要求退保，也即退保险费409.20元。《中华人民共和国保险法》第四十七条也明确规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同 ]X号1999年3月30日）关于人身保险产品宣传有关问题的通知。用上述两份证据证明原审被告应向其履行相关说明义务。3、爱满堂宣传品一份，证明原审 ...

就船舶的开航时间达成合意并作出明确约定，不存在运输迟延。其次，即使存在运输迟延，港机公司对运输迟延不承担通知义务且港机公司已经将有关运输情况通知了大地 得出危险必然增加的结论。而且，当保险标的在保险合同有效期间遭遇的危险严重超出缔约时保险合同所承保的程度时，保险公司会相应提高保险费率。但没有证据证明 ...

真实。对证据4的异议为：驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性及证明目的均无异议。 被告人保太康公司向本院 有异议，认为：该条款属免责条款，被告在与原告签订保险合同时，应履行说明义务，但未尽到该义务，因此，该条款对原告不发生法律效力。原告损失真实，被告 ...

责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，据此，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的条款无效。 合同条款，且属于免责条款，被告天安保险鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司就该免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力 ...

本合同生效（或复效）之日起一百八十日内因疾病而身故属于责任免除条款，保险公司不负保险责任，但《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定“对保险 XX”的名字并非其妻自己所签。因此，被告销售人员未对其明确说明保险合同中责任免除条款。并要求对《个人保险投保单》上张XX签名进行司法鉴定。因原告手中未持有 ...

南阳中心支公司。 诉讼代表人：宋某某，任总经理。 委托代理人：党某某，男，公司员工。 原告刘某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳 作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务，而且 ...

辩主张，本院总结的争议焦点是（一）王某某是否是带病入保险。（二）保险公司是否承担赔付义务。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，王某某在 有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同的同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。中华财险公司举出的证据不足以证明其拒赔的理由 ...

免除其责任某条款即免责条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或者口头形式作出明确说明。平安财保南阳公司虽提交了保险单封面，但未 有的豫x号轿车在上诉人处投保机动车损失险，双方已形成保险合同关系，双方均应履行合同约定的权利、义务。2009年7月29日，投保车辆发生事故，上诉人 ...