，该事故是因为齐某某驾驶不当造成的，不属于我公司承保范围，我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险鹤壁公司辩称：该车投保12个座位，而发生事故后拉到 的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告 ...

公司参加了交强险和第三者责任险，此事故不属于我公司承保范围，我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险鹤壁公司辩称：该车投保12个座位，而发生事故后拉到 的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告 ...

应承担赔偿责任。中国人寿洛阳分公司作为旅游保险的承保公司，在发生保险事件后，应按保险合同的约定承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告各项经济损失x元，并按同期银行贷款 以冯振中的死亡未在旅游线路中，所以应当免除赔偿责任某抗辩理由，因其没有签订正规的保险合同，对其是否应当免责，证据不足，理由不充分，中国人寿 ...

元，共计x元，扣除已支付的x元，还应赔偿x元；2、被告平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。 被告周某某答辩称：根据交警部门的认定，被告所 的焦点是：1、本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担；2、上诉人周某某对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生 ...

六十五条的规定及机动车第三者责任保险条款的约定，被告人财平凉营业部应赔偿原告各项损失共计x.6元。至于被告亨通公司是否承担责任的问题，依据有关法律规定 元，被告马某某负担x元。二审案件受理费x元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部负担5000元，被上诉人王某某负担x元。 本判决为终审 ...

居民计算。12、医疗费发票1491.20元。 被告人保公司辩称，经法庭调查后，才能调查出是否存在保险关系，保险公司是否应为被告，原告诉求应有证据支持。 针对辩称 为委托，实为挂靠，并且其中约定的代理费实际为挂靠费用。另外，合同中有关被告呈铖公司不承担赔偿责任的约定，违反法律规定，应属无效。被告呈铖公司 ...

、韩某丙、韩某丁认为，机动车驾驶人是否醉酒驾车，受害人无责任，也无法防范，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。勾某某驾驶的车辆在保险公司投保 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由勾某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六 ...

二、变更鹿邑县人民法院(2005)鹿民初字第2170—X号民事判决书第一项，即被告周某某赔偿原告薛某医疗费、护理费、 误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费等 的焦点为：1、交通事故认定的责任划分是否适当；2、赔偿数额是否合理；3、保险公司应否直接承担赔偿责任。 二审中，经上诉人周某某 ...

作答辩。 被告xx保险公司书面辩称，对原告所称的交通事故发生经过无异议。对伤残鉴定报告及事故责任认定由法院核实原件，被告无法确认赵xx是否存在有效体检 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有 ...

条款是为减少被保险人因承担责任而遭受的损失，保护被保险人的利益而设立，其已明确保险的标的是“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”。原告河南万里公司支付的x元 。 本院认为，本案争执的焦点：1、万里公司是否具备本案诉讼主体资格；2、周口保险公司是否应向万里公司支付x元。 关于第一个焦点问题，法人的分支 ...