免赔，保险限额为57万元，原告的诉讼请求并未超出保险范围，应由保险公司理赔原告损失。 被告人保财险运城公司辩称，1、同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任， 被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否 ...

原件可以看清楚，第三人应以被告出示的原件为准进行质证，我们按规定提出理赔要求，但到现在保险公司没有回复。 第三人中国平安阜阳支公司针对原被告的辩解，辩称，定损是我公司 车是在正常停放的情况下，被皖x号车撞坏，豫x号车被撞坏与该车是否参加年检，没有必然的因果关系，故皖x号车应负事故的全部赔偿责任，第三人 ...

。 诉讼代表人：邢某某，任该中心支公司总经理。 委托代理人：王某峰，任该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）河南万里运输集团有限公司南阳分公司。 诉讼代理人：张 银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日内止是否适当的问题。本院认为：交通事故发生后，保险公司未及时理赔的事实客观存在，原审法院判令支付利息 ...

人民银行同期贷款利率计算利息。”属严重的适用法律错误。认定保险合同是否成立，应适用合同订立时的法律。本案中的保险合同成立在新《保险法》实施前，保险事故 的内容。2、原审法院适用法律正确。任某某多次申请理赔被拒后，被迫选择诉讼理赔，过错在太平洋保险公司南阳支公司。由于其长期拖延，不履行赔付义务，《保险法 ...

及通知被上诉人，交警部门没有出具责任认定，不是被上诉人拒绝理赔的理由。 被上诉人人民财保荔城支公司认为，保险公司不应当支付保险金，本案中上诉人并没有提供任何 保险机动车所应承担的责任比例，以及事故发生时被保险车辆的驾驶人是否具有驾驶资格等。原审中上诉人所提供的证人证言，也明确说明事故发生当时没有及时向 ...

亲属人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归绿城公司所有。2009年8月26日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会 保险责任的辩解理由不足，不予采纳。三、都邦保险公司作为案外人与劳动仲裁程序无关联性，其是否参与其中并不影响该份文件的合法性，且该劳动仲裁裁决 ...

医院对当事人治疗所必须的费用计算，凭据支付。因此，只要是当事人所花费的合理医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费限定在非医保用药和乙类药范围内，故太平洋保险 ：1、上诉人应否对医疗费中的非医保用药部分予以理赔；2、三个肇事机动车的交强险是否已经予以理赔完毕。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经 ...

共同选择鉴定机构和法院指定和委托进行重新鉴定3、王某某称其同意保险公司去评估，评估后对理赔款才起诉的，可以看出王某某对合同约定的定损方式并无异议 根据诉辩当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：中国人保财险博爱支公司是否应支付王某某保险理赔款x.21元。 对该争议焦点，中国人保财险博爱支公司的主张同 ...

责任。5月29日，原告代理人贺某某与被告就该车维修达成协议，协议内容为：由保险公司、云洲汽贸一汽大众4S店定损，并与车主何某代理人贺某某三方协商，该 当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否存在保险诈骗、上诉人应否按何某的诉请进行理赔经征求双方意见，均无异议，本院对此予以确认。 针对 ...

：病历有篡改可能；不认可调解书；是否实际赔偿给患者，无法考证；是否属医疗事故，无认定；调解协议对双方有效，对保险公司无约束力；保险人未书面同意；未组织专家对事故进行认定；市卫生局无权决定两起事故市医院应承担何种责任。 证据五：《理赔通知》两份。用以证明被告拒不履行赔偿 ...