第三人黄某、朱某金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员朱某平 二○一一年十二月十五日 书记员晏耀如 ...
//www.110.com/panli/panli_42653672.html-了解详情
第三人蔡某、傅某金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员朱辉平 二○一一年十二月十五日 书记员晏耀如 ...
//www.110.com/panli/panli_42653490.html-了解详情
第三人贾某、李某金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员朱辉平 二○一一年十二月十五日 书记员晏耀如 ...
//www.110.com/panli/panli_42653353.html-了解详情
笔贷款中150万元和200万元本某负连带保证责任。1997年8月20日，金鸡山金矿与洛宁建行又签订借款合同一份，借款金额为340万元，原告与洛阳黄金公司 判决确认，且进入了执行程序。原告在庭审中明确表示不依据合同的效力进行主张。原告亦已依据合同效力进行另案诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html-了解详情
。 被告李某，女。 本院于2011年6月14日立案受理原告闫某与被告李某保证合同纠纷一案，依法由审判员畅博适用简易程序公开进行了审理。 原告闫某诉称 本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员畅博 二0一一年七月二十日 书记员薛梅...
//www.110.com/panli/panli_34980127.html-了解详情
已代张某某还借款3万元。本院二审据此认定吕某某已付房款数额为x元，其余查明的事实与一审相同。 本院二审认为，双方所签买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认 王小霞是否系该校共有人，均不影响合同的效力。吕某某签订合同后，已履行了部分合同义务。张某某已收取30万元房款，并书面保证20天内提供过户的有关手续 ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html-了解详情
受偿权。被告如仍不能实现债权，再由原告承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 后被告以原告的部分车贷客户未及时归还贷款为由，在原告的保证金账户 划保证金引起的法律纠纷应适用以上协议约定。本院生效判决书解决的是借款合同纠纷，不是本案的保证合同纠纷，裁决事项不适用本案。被告不存在退还结清车贷客户保证金的 ...
//www.110.com/panli/panli_18367441.html-了解详情
二审全部诉讼费用。 被上诉人农行绿城支行答辩称：本案事实清楚，适用法律正确。关于合同的效力，被上诉人农行绿城支行不具有法人执照，仍可以主张权利；本案构成时某中断 一致。 本院认为：农行郊区支行与磨料磨具厂签订的《保证担保借款合同》，合法有效。农行郊区支行按合同的约定向磨料磨具厂发放了贷款，而该贷款到期 ...
//www.110.com/panli/panli_2216369.html-了解详情
某建经营管理的宽通公司，刘某建将其中100万元用于归还宽通公司向微通公司的借款；177.8万余元用于垫补亏损；102.1万余元由科迈公司的赵卫东 刑事责任，但其行为并不影响三星康程公司与科迈公司签订的合作合同的效力及双方当事人据以享有合同权利和应承担的合同义务。诉讼中，经该院依法行使释明权后，原告三星 ...
//www.110.com/panli/panli_285007.html-了解详情
《担保协议》对被告不具有约束力。因此，《抵押担保贷款合同》之后的《担保协议》不能抗辩抵押担保借款合同的效力。现原告以第三人贷款转入任某某私人帐户， 称：1、原审判决认定事实不清：1）未认定被上诉人违反《抵押担保借款合同》约定的“借款人保证在贷款方开立基本帐户。”允许任某某以个人账户代替企业账户。2）未 ...
//www.110.com/panli/panli_277768.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务