真正意图（目的）以及合同订立后的实际履行情况等因素综合起来进行分析，而不能单从合同的名称予以确定。（一）1994年3月18日，被申请人的前身北京 的付款计划，1996年11月1日、1996年12月27日被申请人给申请人的催款通知以及1997年1月3日双方的会议纪要以及北京市ZD区人民法院的民事判决等多 ...

人民币653，220。08元，尚欠被上诉人货款人民币329，622.14元。被上诉人因催款未着，诉至法院请求判令上诉人支付货款329，622。14元。 原审另 人已收悉的2001年4月28日增值税发票金额259，760元与赵建华结帐单上反映的货款259，760.72元整数均相符，差额0。72元。上诉人 ...

异议，上诉人认为本公司于9月24日提出，而被上诉人认为上诉人于11月初收到催款通知后才提出，因双方未提供证据加以佐证，均不予采信。现有证据反映， 意思表示，即使有出入，也只能表示对该部分的承认与放弃，故只能按对帐单确认的加工款人民币369，800元(未扣除有质量瑕疵包装盒的价款)支持被上诉人诉求，其余 ...

条件、装运、仲裁等条款。1997年5月6日，bb公司开出编号为x跟单信用证一份，金额为572，000美元，受益人为兰生公司，到期日为1997年10月 向bb公司催讨货款的电传、兰生公司1998年8月25日授权罗伯特公司向bb公司催款的证明、罗伯特公司2000年4月20日(应为4月2日)的《情况说明》等 ...

应收款科目中记载将有色金属公司借款结转调整为260万元。中九公司对财务传票凭证记帐单上的涂改解释是财务做帐的调整，对为何结转借款金额为260万元，解释为因 向兴业分行所作调查笔录反映，中九公司在诉讼时效期内曾向有色金属公司进行催款，故并未丧失诉讼时效。上诉请求撤销原判，改判支持中九公司的原审诉讼请求， ...

，计货款人民币326，900元，同时华鸣公司在案外人市中分公司开具的发票签认单(运费)上签字，计金额为人民币6，388元，之后华鸣公司一直未付款。故联合 公司于2000年9月30日、11月30日以挂号信形式致函华鸣公司催讨货款，其中11月30日的催款函系联合公司委托其律师向华鸣公司发出的律师催款函， ...

关系，而非被告所称系与案外人中达公司发生买卖合同关系。 第四组：银行进帐单六份。原告欲籍此证明原告收到的款项确实是从被告的帐户划出的。 被告对 提供的第二组证据2即原告发给被告的律师函，本院认为原告在遭到退票后即向被告发函催款的说法是可信的。 被告对于原告提供的第三组证据1－3不持异议，本院予以确认。 ...

同意，由中福公司委托的设计单位发出设计变更确定将平板钢板变更为H型钢，并且变更单同时指出：由于材料代用产生的量差、价差等一切费用均由施工单位承担，绿地 其已支付过38万元工程款。绿地公司认为38万元工程款发票确是绿地公司向中江公司催款时所出具，但中江公司并未向绿地公司支付该款项。中江公司认为该38万元 ...

及拍卖行未发现事务所某事代理工作的有关书面材料，但从事了查询被上诉人财产、向被执行人发催款函、起草地块处理协议等代理工作，根据协议约定一钢公司应支付事务所某理费， ，在无其它充分的证据证明一钢公司明确向事务所某出解除合同的情形下，单凭上述庭审中的表述，本院难以认定一钢公司已通知事务所某除了合同。 综上 ...

》、转帐凭证及2000年12月21日客户对帐单，以证明本案起诉依据的合同中原告投资款的来源； 3、原告催款函及被告国元证券的回函，以证明经原告催讨 帐单的内容与本案其他证据材料及当事人陈述能够互相印证，因此，本院对该客户对帐单的真实性予以确认；双方对真实性均无异议的原、被告其他证据材料，本院均予确认。 ...