承担全部的赔偿责任。虽然被上诉人红彤公司在作为格式合同的销售合同中列有改装的免责条款，但是根据《合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条第( 初字第X号民事判决； 二、判决被上诉人佛山市红彤汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梅某某支付赔偿金（略）。5元。 本案一审受理费2812元 ...

人民共和国保险法》第六十五条之规定，由人保财险双清支公司依照机动车第三者责任保险条款规定直接向肖某赔偿保险金28427.5元。余下的3658.7元由李某乙负责赔偿 %的免赔率，因未提供证据证实人保财险双清支公司就该免责条款履行了充分告知义务和特别提示义务，该条款不具效力，故原审适用特别约定处理本案免赔 ...

；3、商业险部分，原告承担本事故的主要责任，根据保险法律法规的规定和保险条款的约定，其所承担的责任不应超过30%的比例，原告主张按40%承担责任不能 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款不产生效力，其上述主张均不予采纳。根据原告的损伤情况和事故责任分担以及肇事车辆闽x警 ...

系交通事故造成的，事故双方无主观上的故意。投保时只给了答辩人一份保单，免责条款未对答辩人说明，也未见该比例表，原审判决上诉人赔偿数额正确，符合法律规定， 上诉人在保险条款上所主张的免责理由，属格式条款，且并没有向宗某作出明确说明，故原审法院认定该条款对宗某不产生效力并无不当，上诉人上述上诉请求，理由不 ...

系无证驾驶，属其责任免除部分，其不应承担赔偿责任。因该公司并未提供出免责条款已明确告知投保人的相关证据，故该辩称本院不予采纳。关于本案的民事赔偿责任问题 公司不承担赔偿责任是《交强险条例》规定的法定免责事由，法律规定的事项，无论保险公司是否明确告知投保人，对投保人均产生法律效力。交强险的保险条款不同于 ...

保险条款》作为保险合同附件的记载。另XX有限公司璧山支公司陈述，关于该免责条款，该公司向欧XX履行过明确的说明义务，但该公司无法提供相应的依据予以 欧XX履行了明确说明的义务，但表示无法举证证明，由此，该保险条款对欧XX不产生法律效力。据此，一审判决认定事实清楚，判处结果正确，XX有限公司璧山支公司 ...

投保人声明及签字栏中签字确认，因此，应当认定被告已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。 本案保险事故发生后，原告与被告于 办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行 ...

有限公司沈阳市兴顺公司赔偿刘某鉴证评估费2420；以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳某、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的 应在保险事故发生后承担赔偿或给付保险金的责任。2、保险合同中与本案有关的免责条款，不但排除了被保险人的主要权利，显失公平、有悖诚信原则，而且上诉人并未 ...

申请理赔，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、太平附加真 以及投某上所有填写的内容及签字是其一人所写，也就是该保险公某就免责条款的内容未向投某人侯某明确解释说明。因此被告上述辩称主张某法不能成立 ...

在王某乙签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单时，仅明示“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但未能向本院提供证据证实其向王某 免责条款内容做出明确说明的法定义务，故该保险合同的免责条款不发生法律效力，中财保险陕县支公司的辩由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一 ...