的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日＂，故海南六建关于本案已过诉讼时效的 是陈国平个人借款，借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人，借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任，三亚建行与信达公司签订的债权 ...

报销单、职工汇款明细组成。其中580多万是马世金个人借款，有无这个人项目部的章不能证明是常德公司收取的。另本院组织双方对上诉人中石油巫山经营部提供给 的竣工图，而只有施工图的情形，但其在进行工程审计时本案工程已经竣工，其完全可以通过现场勘察核实对明显不存在的施工项目，应当能够及时发现。因此，恒申达公司 ...

全元食品有限公司与债权人邬某某之间的借款法律关系因借款债务转移给赖文源个人而归于消灭，重庆全元食品公司不再是本案借款法律关系的债务人，不应承担还款的义务 东贸农副食品加工有限公司，其法定代表人由赖文源变更为袁某某），可以认定和解协议书中涉及本案借款关系的当事人应是：甲方邬某某为债权人，乙方重庆全元食品 ...

艘船舶的修理费，但原告出具的承诺书及该收款收据可以相互印证，证明该款是由被告珠海恒通公司代被告海南信海公司向原告支付“恒角”轮的修理费。合议庭认为，1999 ，1998年4月3日、6月11日的借款是个人行为，没有证据证明上述个人借款是得到被告的授权，因此该借款与被告无关；原告提交的“信油181”轮工程 ...

，但未能提供相应证据证实其主张，故不予采信。五星公司以代付货款等方式借款给经营部，从双方签订的协议中有关约定，可以确定双方在协议中已对借款的 的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的 ...

的《人民币借款合同》和《借款展期协议书》、与被告吉鸿集团公司、区某甲、区某乙、吉鸿房地产公司签订的《保证合同》和《个人保证合同》、与吉鸿集团公司、 既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告选择同时向保证人和抵押人主张担保责任，符合法律规定，保证人和 ...

的法定代表人。2000年4月12日李某甲以借款事由向原佛山市石湾区人民法院起诉雅力高公司，要求雅力高公司偿还借款（略）元及支付欠款利息等。雅力高 X号民事判决已经认定《股权转让协议》中关于对有限公司的应收债权、应付债务及股东个人之间的债权债务的处分条款是无效的。2、被上诉人是有限公司，是独立法人，而李 ...

责任。上诉人称1996年是陈某某向龙某某借款（略）元，向龙某珍借款（略）元属实，但该款是陈某某个人借款，而非公司借款且该款早已返还，但陈 龙某贞的《笔记簿记录》上亲笔书写及文昌市公安局的技术鉴定以及本案的询问笔录等证据可以相互佐证。 因此，上诉人上诉请求不能成立，上诉无理，原判认定事实清楚，适用法律 ...

万元。 另查明：海口三菱电梯工程有限公司与海口三菱电梯设备工程有限公司实际是同一公司，法定代表人均为王某某。王某某也承认海口三菱电梯设备工程有限公司收到了龙 有限公司支付40万元的事实，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王某某个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订 ...

名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款3000万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三 庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据 ...