。 原审认为，侯某自1997年10月至2000年9月公交公司改革前与公交公司存在劳动关系，公交公司应依法为其缴纳各项社会保险费用。双方对2000年9月 承包方发放工资，但该承包方并无用工资格，公交公司依法仍应承担相应用工责任。侯某上诉与公交公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。侯某与2010年12 ...
//www.110.com/panli/panli_32278620.html-了解详情
。2006年，原张掖有色金属公某破产改制为张掖市某有色金属有限责任公某，该公某成立后，有部分原告继续在该公某上班。到目前为止，被告也没有与未上班 期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济 ...
//www.110.com/panli/panli_31872094.html-了解详情
应承担某保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担某前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 张某在二审 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
应承担某保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担某前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 韩某在二审 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
应承担某保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担某前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 刘某在二审 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司 华商金安公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区北京市东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题， ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定 6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安某资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行 海信达公司上诉提出的公章问题，其作为项目的全程参与人，对于整个过程包括华商金安公司成立的过程全部知晓，不存在欺诈。公章是真实的。不同意对公章进行鉴定。《 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务