，原告和玛瑙大厦业主宁波金茂资产管理有限公司（以下简称金茂公司）另外签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建玛瑙大厦A座消防改造工程，工程 单价约为66元，工程已经竣工验收，玛瑙服务中心已经支付原告工程款x元，工程款未经最后结算的事实，及玛瑙服务中心被吊销营业执照时间、被告成立时间等事实。 对 ...

的书面证据，但2008年12月5日和信公司与红塔支行签订担保合同，新大公司在同日向和信公司提供反担保且由朱明本人签名确认，结合朱明当时的特殊身份，若四海 公司提供足额担保的情况下，和信公司未经四海公司同意擅自再行担保，其目的不合法。3、和信公司与红塔支行恶意串通签署《保证合同》的行为严重损害新大公司的 ...

诉称，被告于2001年经人介绍到原告处工作，由于当时未经领导同意，故双方未签订劳动合同。被告先后从事保安、营销员、动力维修、电脑维护等工作。 本案案件受理费10元，特快专递费100元，合计110元，由原告耒阳市新华大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

2008年5月31日，魏某甲及案外人孙小生与永恒肉食品公司签订合同鸭回收合同，合同约定由永恒肉食品公司负责提供鸭苗、饲料、兽药、技术指导，并负责合同鸭长成后 元，由魏某甲负担。 上诉人魏某甲不服原审判决提起上诉称：永恒肉食品公司提供的鸭苗未经检疫，加之其未履行提供兽药和及时指导义务，致使上诉人魏某甲所 ...

新，上海盛联律师事务所律师。 被告上海某文化传播有限公司。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人张伯，上海金钻律师事务所律师。 原告俞某与被告上海某文化 彩福寿纹折沿盘”委托被告拍卖，合同约定拍卖服务费为30,663元，服务期限至2011年7月16日。之后，在未经原告同意且在原告不知情的情况下， ...

）的“景泰蓝盖盒”一对委托被告拍卖，合同约定拍卖服务费为98,000元，服务期限至2011年7月29日。之后，在未经原告同意且原告在不知情的情况下，被告 法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大拍服务合同书》，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。合同 ...

。对证据6的真实性有异议，该证据与本案无关，出门证不是被告本人签名，且与出仓单上上海某化工公司的名称不符。对证据7的真实性无异议，但不能证明是原告 驾驶员身份信息单的真实性及原告在签订合同时尽到了充分谨慎注意的义务，也证明了张某某2持被告的驾驶员信息卡打印驾驶员信息单是经被告同意的。对张某某3的证言有 ...

终止；原告欠缴社会保险费的责任在其本人，公司无责任；原告要求继续履行合同和签订无固定期限的劳动合同没有法律依据；公司没有欠发原告的工资报酬。综上 但认为培训费已培训支出，不应退还；对证据2认为不能证明原告不存在违纪和公司未经调查的事实。 本院根据上述证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2002年10 ...

张某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司温县分公司（以下简称中华保险公司温县分公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年3月3日诉至本院。本院受理后， X号证据的质证意见为：（1）原告张某某与受害第三者一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十 ...

的违法开采行为不应受到法律保护，即使存在经济损失被上诉人也应自行承担。3、上诉人与被上诉人签订合同时只约定向被上诉人收取十万元的承包费，上诉人在签订 厂地貌原状与实际开采存在误差，证人指认开采界限存在不准确性，却仍将求实公司评估结论作为确认被上诉人开采投入资金数额的主要参考依据，是存在逻辑矛盾的，也 ...