翟某丁参加合伙人的开会，但重大决策仍取决于其父翟某丁，翟某丙在个别会议纪要上的签字，也只是代表其父翟某丁行使权利。华予造纸厂转让时，翟某丙只是在其父翟某 翟某丁是代表华予造纸厂在协议上签的字，收款收据也是收到华予造纸厂的土地款。第十八组证据工业发票与本案无关，客户名称不是华予造纸厂。对第十九组证据离婚 ...

损失数额，计x元。第二次开庭原告提交以下证据，1、机械租赁合同23份，本组证据系补签合同，机械租赁原来施工时是口头协议，后来原告与出租方补签了设备租赁 证据4，原告提供证据系复印件，王书魁的签字不是王书魁所签，被告不予质证。 被告公路局的质证意见为，同通达公司的质证意见。 被告濮阳市X路工程公司未提交 ...

宏发公司02.3.2所签合同在未到期之前，培训中心已将权利、义务转让给农大园，并由农大园与宏发公司重新签订了合同，农大实开总已不再是合同主体。2 冬季干梢，难以销售，构成违约，应承担主要的民事责任即60%。对于原告方要求赔偿的树苗损失是按照合同书上的数字计算出来的，因不是实际育出的苗木数，故不科学，也 ...

价15.6/m3为准，重审判决以36.6/m3计价，既不是双方约定的合同价，也不是建设单位业主的批复价。 3、重审判决支持被上诉人钢筋笼制作和水泥 责任公司第八工程处李某乙与发包方北京北方电联电力工程有限责任公司法人代表张某某签订了西汉高速公路O标段鹤腾岩大桥地基处理砼灌桩成孔劳务协议书，明确约定了 ...

，省建筑厅颁发的企业资质证书一份。证明双方不存在居间合同。上诉人是受企业法人的委托施工，发包人是中心学校，王某甲是一种职务行为。同时证明2002年11月6日 建筑安装公司是否为同一公司，也不能证明。2、证人应出庭作证且原审中王某来已将事实说明，应以其一审出庭证言为准。3、法人委托证明书不是新证据，也与 ...

30.504万元。……该合同上乙方签章处有通域公司钢结构分公司的签章。甲方签章处处只有曹琳的签字，没有佰路达机械厂的盖章。 一审中，佰路达机械厂认为2007年3月5日的 我以通域公司名义签的合同。曹琳也是通域公司的，他是招聘的业务员。工程施工是曹琳负责的。施工队都是曹琳找来的，不是我单位的。昨天中午1 ...

真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。2、五份购销合同。旨在证明合同专用章不是申请执行人所述之情形。东莞威塑可公司认为，该证据与本案没有关联性，真实性也无从考证。 异议人的合同专用章及异议人法人代表李正坐之子李传可的签名。异议人认为，合同上的印章不是异议人的，签字也不是异议人所签，对该证据的真实性有 ...

被告主体资格均不适格。1992年扶风县X乡X村建筑工程公司（以下简称西河建司）已经注销，原告不是由该公司变更而来，而是由宝鸡市东方游乐中心申请成立的企业。 机关核准登记的独立法人。王某某没有权利作为原告参加诉讼，西河建司和东方建司均为集体企业，不是王某某个人企业，王某某个人也不是租赁合同的当事人。2、 ...

的证明目的，认为结算明细表未经过山西路桥公司认可，仅有王质隆的签字，而王质隆不能代表山西路桥公司。法院认为，王质隆在租赁合同中承租方委托代理人处签字，视为山西路桥 凭证”。日月昌公司避重就轻，在出具证据中未提交的出库单和退货单上签字的是周道才，而不是王质隆。王质隆签认的报废单和报赔单上，费用计算的依据 ...

电力公司和迈科瑞公司签订4×x机组扩建工程合同及迈科瑞公司与火电公司签该工程中脱硫项目建筑、安装施工合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定 公司就本案是劳务合同纠纷还是建设工程合同纠纷产生了争议。由于双方当事人事先未签订书面合同，长垣公司、华龙公司事后提供的合同文本又没有另一方的签字盖章， ...