赵建平不属必须共同进行诉讼的当事人，且余某某未选择起诉赵建平，本案不属遗漏当事人。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条 相同。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...

、原告赵某甲CT费、损伤检验费、法医鉴定费、交通费，共计330元，由四被告连带赔偿270元。限判决生效后十日内履行完毕；二、原告高某某CT费、损伤 起因亦存有一定过错，应相应减轻赵某乙等侵权人的赔偿责任。当事人双方相互厮打的事实，有濮阳县公安机关对在场有关人员的询问笔录、濮阳县公安局对赵某乙行政处罚 ...

的全部责任。被告曾某某作为肇事车辆赣x的实际车主，应当承担连带赔偿责任，其“事故是由车头造成的，与挂车没有任何因果关系’’的辩解于法无据，不予支持。被告刘某 十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险 ...

若干问题的解释》第十七条；最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高某民法院《人民法院诉讼收费办法》第十九条之 无故意或重大过失。8．一审判决“被告廖某乙承担连带赔偿责任”缺乏法律依据。根据现行的道路交通安全法的规定，车主在没有过错的情况下，不承担道路交通事故的损害赔偿 ...

某某、赵某某有一定过错。被告曾某某在公路施工中受到伤害的后果，属于在上列无效合同履行过程中所产生的众多法律后果中的一种法律后果，所以转包、分包合同主体应依 建设公司、喻某某、王某某亦应承担一定的民事责任，且核建设公司与喻某某、王某某、赵某某属共同侵权，应互负连带赔偿责任。上诉人、被上诉人及原审第三人对 ...

，范爱华在从事雇佣活动中，因重大过失造成了原告的损失，同时给被告孙某某所经营的招待所也造成了一定的损失，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告可以请求范爱华 。由于本案中范爱华与孙某某并不构成共同侵权，故肖某某选择起诉雇主孙某某承担责任，符合法律规定。孙某某上诉称原审未追加范爱华参加诉讼违反法定程序的理由不 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略），系被上诉人朱某某之女。 以上三被上诉人共同委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。 原审被告赵某某，男，52岁，汉族， 、黄某甲、黄某乙要求判令赵某某同贺某某承担连带赔偿责任，但未提供赵某某有侵权或违反承诺书载明的义务的任何证据且与法无据，不予支持。根据《中华人民 ...

依法由审判员陈华林担任审判长，与人民陪审员刘维声、安邦成组成合议庭,共同负责对案件的审判，适用普通程序于二00八年六月十九日公开开庭进行了审理。原告杨 ,被告邱某某还应支付原告x.68元，被告周某某在本案中承担连带赔偿责任。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告邱某某负担。 ...

予原告何某某、黄某某；四、被告周某某与被告龚某某之间互负连带赔偿责任；五、驳回原告何某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未在判决确定的 负担640元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担950元，被告周某某、龚某某共同负担1238.5元。 上诉人阳光财保广东省分公司不服上述判决，向本院提起上诉称： ...

的全部责任。被告曾某某作为肇事车辆赣x的实际车主，应当承担连带赔偿责任，其“事故是由车头造成的，与挂车没有任何因果关系’’的辩解于法无据，不予支持。被告刘某 十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险 ...