：电视机、洗衣机各一台，高低床一张、三门柜一架。由于原、被告双方对分割共有财产产生争执，原告于2010年4月1日诉至本院，案经调解原告表示可将诉状 同居期间的共同财产依据不足是正确的。综上，原审判决并无不当，上诉人上诉请求分割房产和星明食品厂财产的理由和依据不足，不予支持。但原审对上诉人与被上诉人共同 ...

，来我家暂住消气为由，住我家不走。 本案确定的争议焦点是：原告所诉房屋如何分割合法合理。 二原告未举证据，在庭审中陈述：房是2000年盖的，是我们老两口出资 成年，并且系有劳动能力的家庭成员，故二原告和被告张某乙应确定为诉争房产的共有权人，共同享有诉争五间房屋的所有权。被告田某对诉争房屋不存在上述情形 ...

成员参加，有王XX执笔，协商后对位于石佛寺街X路北原老剧院的8间门面房及宅地进行分割，其中毕某甲分得南边两间门面房及后边对应着宅地房屋，毕某乙之父毕某康分得 某某、原告毕某甲、原告毕某乙之父毕某康、被告毕某丙参加下，对其夫妻共有的房产进行了处分，原告毕某甲分得了南边两间门面宅地及北屋主房两间，原告毕某 ...

诉讼请求的判决。2009年7月21日，安徽省庐江县人民法院以原告要求对夫妻共同财产依法分割，但被告张某某未到庭，法院无法核实，且夫妻共同财产中的房屋纠纷尚在另 原本应属原告与张某某夫妻共同财产，归原告与张某某共同共有。现虽因张某某的恶意行为导致该房产被出售，但张某某因此所得的房款x元不因由其实际占有 ...

某乙；（2）邱凌风已于1990年与黄XX离婚，至今已8年多，财产已分割清楚。黄XX已分得宫下前X号前座楼房，为了避免历史后遗症，同意后座房产登记时 1998年签订的协议书只是为了应付当时的土地、房屋登记，从内部看仍属共有，故不是分家析产，《房产分析契》也明确“原先只作意向性分房暂定黄某丁、黄XX、黄某 ...

区房地产交易中心办理上海市X路某号房屋的登记手续，被告汤某将原告应某登记为该房产之共同权利人，二、案件受理费人民币7,300元，减半收取为人民币3,650元，由原告应 应某不同意汤某对该房屋的处分意见，而汤某因共同共有亦无法确认其本人享有多少产权份额可供分割给卢某，故对于卢某要求确认其对上海市X路某号 ...

宅基地动迁分配的，虽然产权在沈XX名下，应有沈XX的份额，为沈XX和沈XX共同共有，要求取得系争房屋产权后给付原告折价款。而被告不知道沈XX有克莱斯勒这 该房屋的产权登记来看，系被继承人沈XX所有。但是考虑到系争房产为沈XX的房屋拆迁所得，在分割该房产时，被告沈XX可多分份额。原、被告双方均确认该房屋 ...

10月、2004年2月、2009年10月被拆除，并先后签订拆迁补偿协议订立“房产继承权契约”，同意将第三层120平方米房产权归属大女儿牛某甲所有，任何人 占有、使用、收益和处分的权利。原告主张诉争的房产是家庭共有财产没有事实根据，要求按房产继承权契约分割没有法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民 ...

郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许宋某某、张某某离婚；2、分割财产。郑州市中原区人民法院于2010年7月5日作出（2010）中民一初字第X 实际情况，酌定张某某补偿宋某某该房产价值的20%即x元并无不妥，本院予以维持。宋某某称开封市X街X号的房屋为夫妻共有的上诉主张不能成立，本院不予 ...

，本院不予采纳。两名被告于1997年6月16日签署《调解协议书》对系争房产进行分割，但两名被告均未能举证证明征得四名原告同意，且四名原告在本案中 协议书》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁房屋属原、被告共有关系，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。拆迁单位对2000年建造的无证 ...