部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，应作为本院划分民事责任的依据。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 x元（被告财产保险信阳分公司某经支付），剩余的x.02元（x.02元-x元），应该由此次交通事故的肇事人司某孩和被告张某某根据在此次事故中 ...

，由本院依法判定为170,720元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为500元。关于精神损害抚慰金20,000元，鉴于原告 ，其余101,009.16元由被告朱xx予以赔偿。关于鉴定费1,600元，本院予以支持，因不属于交强险的理赔范围，故应当由被告朱xx予以赔偿。以上 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

元；认为交通费金额过高，误工费依据不充分；鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年11月21日19时许，被告巴士 。关于护理费2,780元，本院予以支持。关于交通费，由本院综合原告的伤情以及就医、处理交通事故的情况酌定为800元。关于后续治疗费，因该治疗尚未发生，故 ...

十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条 故意造成的，保险公司不予赔偿。该条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 ...

予以计算；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年12月25日10时45分许， 工资以鉴定结论为限酌情判定为9,548元。关于交通费190元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额尚属合理，本院予以支持。关于 ...

对原告的伤残鉴定结论持有异议；认为鉴定费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年11月17日16时45分许，被告田xx驾驶其名下的苏 结论持有异议，但所持理由并不成立，本院予以采信。关于交通费300元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额合理，本院予以支持。关于衣物 ...

原告主张的残疾赔偿金没有异议；认为鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年5月9日22时07分许，被告xx公司 以鉴定结论为限酌情判定为12,445元。关于交通费424元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额尚在合理范围之内，本院予以支持。关于 ...

酌定；精神损害抚慰金金额过高；认为鉴定费、律师代理费、查档费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年3月25日7时许，被告XX 交通费，因原告未提供证据予以证实，可由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为800元。关于辅助器具费2,329元，系原告用于购买拐杖、轮椅、 ...

十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条 故意造成的，保险公司不予赔偿。该条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 ...