证明。另外，根据最高人民法院法[2002]X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，金融机构为企业提供虚假的 根据过错大小承担责任。本案中，西物公司作为宏屹公司的出资人，虽然西物公司被吊销了营业执照，但法律上其主体资格仍然存在。因此，即使大渡口联社出具了 ...

关于服务中心主体资格．服务中心被工商管理部门吊销，未注销，仍属具有诉讼主体资格；２、关于票据的效力。紫光公司取得票据时，该支票未写明出票时间，紫光公司补记，上诉人服务中心不能举证否定紫光公司是授权补记行为，就出票时间补记问题，服务中心无证据证明紫光公司违反法律禁止性规定、违反商业习惯，紫光公司持有的 ...

受到行政处罚并不因此丧失民事主体资格，在案证据并不能证明在本案诉讼阶段及此前，里水田盛鞋厂已被吊销或注销。所以，里水田盛鞋厂的主体资质未消亡，仍然合 一定影响缺乏事实依据，原审判决对此予以纠正并无不当。商标评审委员会和里水田盛鞋厂关于里水田盛鞋厂在争议商标申请注册前在鞋等商品上已在先使用“格蕾丝”商标 ...

建北京分公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，徐某要求八建公司连带清偿八建北京分公司欠付的货款，合法有据，法院予以支持。关于徐某要求支付逾期付款违约金的 某、企业设立登记申请表、行政处罚决定书等在案佐证。 本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，八建北京分公司与徐某形成事实上的 ...

元。 被告易某某辩称：第一、原告不符合起诉主体资格，理由是：1、原告从2005年2月至2008年10月是柳州市某公司的法定代表人，股东是两人，一个是原告 不足，理由不充分，本院不予采纳。 二、关于被告应否将委托款x元和利息x元还给原告的问题。 因为原、被告签订的委托协议上方有被告于2009年2月24日 ...

无效的营业执照从事无照经营活动，完全是不合法的经营行为无论是诉讼主体资格还是经营资格的合法性都依法不可确认，其赔偿的诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回 本案在审理过程中，由于原、被告均不同意调解，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴某甲、 ...

和执行阶段依然独立存在，豫通公司虽被吊销企业法人营业执照，但并没有导致其丧失民事主体资格，牧野区法院依据被执行人分立、合并的法律规定将申请人变更为被执行人错误 民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回西安西玛企业 ...

日至2003年11月25日期间进行了商标法意义上的使用。 关于焦点问题，商标评审委员会认为，盛天龙视听科技公司提交的发票显示了第x号商标使用在影碟机商品上，且 年2月27日被依法公告吊销其营业执照。因此，该注册人在2003年11月3日（即发票开具日期）时已经不具备开具正规发票的资格。三、原注册人提交的 ...

14日成立，系中外合资企业，经营期限至2006年3月13日，现企业状态为吊销未注销。上海某机械有限公司于2006年8月7日成立，现企业状态为确立 2008年，原告被骗取与“某公司”签订劳动合同，但工资支付主体仍未发生变化。原告认为“某机械厂”没有与原告解除劳动关系，原告的劳动关系在“某机械厂”，因“某 ...

14日成立，系中外合资企业，经营期限至2006年3月13日，现企业状态为吊销未注销。上海某机械有限公司于2006年8月7日成立，现企业状态为确立 2008年，原告被骗取与“某公司”签订劳动合同，但工资支付主体仍未发生变化。原告认为“某机械厂”没有与原告解除劳动关系，原告的劳动关系在“某机械厂”，因“某 ...