书店)顶部,影响了中央大街的整体景观,按国务院批准的“哈尔滨市总体规划”中关于中央大街规划的原则规定和中央大街建筑风貌的实际情况,本案可以是否遮挡新华书店顶部为影响中央 。规划局所作的处罚决定应针对影响的程度,责令汇丰公司采取相应的改正措施,既要保证行政管理目标的实现,又要兼顾保护相对人的权益,应以 ...
//www.110.com/panli/panli_47829.html-
了解详情
厂(简称芳村表业厂)作为第(略)号“名仕”注册商标权利人,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2000年11月27日作出的商评 )有限公司不是商标持有人,被告将其列为当事人而非博梅·默西埃尔公司违反法律规定。我厂自行设计商标,注册行为没有违反诚实信用原则。我厂于1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_46827.html-
了解详情
简称林某尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年9月20日做出的商评字(2004)第X号《关于第( 2目以及第(三)项之规定,本院判决如下: 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2004)第X号《关于第(略)号“ ...
//www.110.com/panli/panli_40582.html-
了解详情
。 原告里德艾斯维尔房地产有限公司(简称里德艾斯维尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年5月10日 四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号《关于第(略)号“万象 ...
//www.110.com/panli/panli_40572.html-
了解详情
航空》登载了欢迎加入萍果店特许经营的广告。自1988年以来,德士活公司每年在电视台播出产品广告,范围遍及北京市、上海市、广东省、江苏省、云南省、福建省等省市 第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第(略)号“苹果(略) ...
//www.110.com/panli/panli_39166.html-
了解详情
。该商标有效期满后未进行续展注册,其商标专用权已丧失。 2、云南省轻工业品进出口公司在“石林牌(略)及图”商标专用权存续期间一直许可昆明建筑材料厂在其生产的 第(二)项第1、2目之规定,本院判决如下: 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2005)第X号《关于第(略)号“石林(略) ...
//www.110.com/panli/panli_38913.html-
了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 原告浙江鳄鱼制衣有限公司(简称浙江鳄鱼公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2005年5月9日作出的商评字 )项第1、2目之规定,本院判决如下: 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005)第X号《关于第(略)号“龙鳄 ...
//www.110.com/panli/panli_38794.html-
了解详情
,住(略)。 原告四川省隆昌华蜀动物药业有限公司(简称隆昌华蜀公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2005年3月4日作出的商评 》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005)第X号《关于第(略)号“头包西灵( ...
//www.110.com/panli/panli_38085.html-
了解详情
,广东新东方律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司海口办事处诉被告三亚市人民政府、第三人三亚市电视机厂土地行政管理纠纷一案,原告于2004年4月29日 (二)项1、2、3目之规定,判决如下: 撤销被告三亚市人民政府于2003年6月4日作出的三府[2003]号《关于依法收回三亚市电视机厂河东港门下村 ...
//www.110.com/panli/panli_37144.html-
了解详情
四条第(一)项之规定,判决:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会2005评(略)《注册商标争议申请不予受理通知书》。 成昌行公司不服原审判决,向本院 争议商标。 2004年6月9日,商标评审委员会作出商评字[2004]第X号《关于第(略)号“大厨”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),认定:成昌行 ...
//www.110.com/panli/panli_35903.html-
了解详情