顺义区X镇X村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人何某丁农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向 返还承包果园的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜某甲的诉讼请求。 杜某 ...

，在原告已领取了相应的农村集体土地承包经营权证书，具有该宗土地用益物权的情况下，又与被告何某某签订土地承包合同，侵害了原告的物权，违反了 批准可以延长。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因发包方违法收回、调整承包地， ...

儿子李xx、女儿李xx）在被告南冀庄村委会分有承包地，但双方未签订书面土地承包合同。而原告未分有承包地。1985年10月6日，经南冀庄村委会盖章同意 归还其自留地0.6亩，没有事实和法律依据，故本院对其该诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中不再坚持其他诉讼请求，应视为其放弃其他诉讼请求，属于其对自己诉讼 ...

乙，女，X年X月X日出生。 原告高某某不服大仵乡人民政府关于撤销大仵西街高某某土地承包经营权证书的处理决定，于2009年5月14日向本院提起行政诉讼。 。登记机关为县级以上主管部门，而非乡级政府，且撤销证书的前提必须变更农村土地承包合同。故此，被告所作出的具体行政行为程某严重违法，超越其职权范围，请求 ...

侵权,应予停止。杨某甲以杨某乙没有书面土地承包合同、也没有土地承包经营权证为由，否认杨某乙对争议土地的承包经营权，从而主张自己不存在侵犯杨某乙的土地 土地承包经营权证却实际享有相应承包耕地的土地承包经营权的事实不符，也与杨某乙长期实际耕种争议土地的事实不符，其该项主张不能成立。关于杨某甲上诉状中提到其 ...

杨某甲提出虽占用杨某乙耕地，但和杨某乙无关之辩称，与事实不符，不予支持。关于杨某乙提出杨某甲应返还占地期间其领取的1，200元土地补偿费之主张， 经营权证》，而杨某乙根本没有这两证。上诉人向原审法院出示了《土地承包合同》、《土地承包经营权证》，原审法院在没有宣布其无效或撤销的情况下，判决上诉人“归还 ...

被上诉人。关于王某某主张应保护承包人合法权益的上诉理由，因王某某是被上诉人农大实验场的职工，已实际耕种了被上诉人的土地，与一般意义上的农村土地承包合同不同， 赔偿其经济损失的上诉理由无事实及法律依据。原审法院认为被上诉人对诉争的土地具有所有权的观点应予以纠正，但判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国 ...

使用、收益、处分的权利。原告与被告未再续签合同，因此，原告可随时收回土地使用权，故法院支持这一请求。关于被告提出对地上物补偿问题，因双方对此约定非常 差异。 上述事实，有双方当事人庭审陈述，及于2003年2月17日签订的土地承包合同，并经庭审质证、认证，在卷证明，予以确认。 本院认为，被上诉人农大实验 ...

被告。2005年1月24日，被告向原告送达一份“关于解除耕地长期承包合同的通知”，决定终止与原告签订的土地承包合同。并按人口每人3.3亩给原告分了耕地， 人陈某某不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，予以改判。理由是：1、合同的签订是经过全体村民代表的同意，经过合法程序签订的，理应受到法律的保护。2 ...

将土地出租给慧诚公司30年，即超出张某甲与西智村经济社签订的剩余土地承包合同年限，也是经过村民代表讨论决定的，故张某甲要求确认西智村经济社、 经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》规定租赁期限不得超过20年。 ...