的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有 合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作相应的审理确认。 此外，关于上诉人诉请确认三被上诉人另行订立的征地补偿协议无效的问题。由于上诉人至今 ...

共和国土地管理法》第十六条，证明被告依法对争议土地享有处理权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条，证明作出行政行为适用法律正确。 原告苏某组诉称 组每户都发有集体土地宅权使用证。村委未收到泌政文（2002）X号文件，证人苏XX、苏XX与苏某乙有亲属关系。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的 ...

甲等１４８名原告的诉讼请求。 上诉人王某甲等１４８人上诉称，《中华人民共和国土地管理法》明确规定政府征收农村集体所有权用地转为建设用地，须先向上级政府和行政主管单位办理申请审批手续，经批准后，由政府公告并组织实施，被征收土地的所有权人、使用权人在公告期限内持土地权属 ...

农民集体以及属于哪个农民集体。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第八条，参照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定，被告裁定争议的两 提举的主要证据有：1、2002年11月21日光荣村委会书记张正文出具的关于乌龟山和老坟山的情况说明、2002年11月15日胡国臣提供的情况说明 ...

》，一九九六年五月十五日，市拆迁办关于南方航空公司项目用地拆迁付款情况函告市国土局，指出：拆迁办根据市政府的有关指示和有关规定接受拆迁委托，依法实施拆迁，并 十一月十八日同市国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，在征地拆迁工作进行数年，原集体土地所有权人未提出异议的前提下，与道客村委会补签《征用土地 ...

集体所有。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定，＂土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有＂。同时， X号行政判决； 二、维持海南省人民政府于2004年3月26日作出的《关于定安县X镇高林经济社与海口市琼山区X镇旺贵二，上昌一、三，甲子一、 ...

集体土地的程序，且上诉人1989年领取的《用地执照》也明确载明土地所有权人为云唐村委会，故被上诉人翼城县政府的批准文件套用“征用土地通知书”的文件头，并不改变 的问题。本案收回土地使用权的《批复》不属行政处罚，不适用行政处罚关于追诉时效的规定。上诉人占用被上诉人云唐村委会的17.9亩土地属集体土地，至 ...

略）元。 另查，在第三人与被告（反诉原告）签订的土地承包合同中，甲方（第三人）的权利义务中规定“土地所有权归甲方所有，甲方按农业产业化要求 庭审质证属实，足以认定。 本院认为，农村集体所有制经济的土地所有权归集体所有，集体成员对其承包的土地只有使用权而无所有权，而土地使用权是一种限制物权，不是完全物权 ...

属于农民集体以及属于哪个农民集体。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第八条，参照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定，被告裁定争议的两 。3、1994年7月2日岱山村委会申请砍伐报告及采伐许可证、岱山村委会关于乌龟山采伐后的资料，证明从历史看，岱山村委会对乌龟山享有管理、受益 ...

房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定，签订合某时，唐某乙不具备在大水田组受让土地的资质； 杨某甲星均放弃了对房屋的所有权。被告杨某丙、唐某丁与被告唐某乙签订房屋买卖协议侵害了原告杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、 ...