辩称，关于原告和第三人争议的黄下扣村东北岗1亩耕地问题，2008年9月份汤阴县农业局已将该土地补给第三人尚某乙，并于9月19日颁发了土地承包 尚某甲的承包经营权证书相互冲突，尚某乙应首先向有关部门请求解决承包经营权证书冲突问题，并据此裁定驳回尚某乙的起诉。 本院认为，根据原告提交的证据和本院调取的证据 ...

，对上述证据本院予以认证，证据7与其他证据相互印证，能够证明西杨村对土地补偿款的数额分配情况，对该证据本院予以认证。 根据原、被告的诉辩 成员资格，依法应当享受征地补偿费的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织 ...

第五组，证据12证明不了什么。原告对第三人证据13提出异议，认为证明不了土地承包权的问题。 根据原、被告的诉辩意见，结合庭审，合议庭对原、被告提供的证据 因该证据是胡桥村委会发包给原告马某甲一家三口人的1.87亩土地凭证，符合我国关于农村土地承包的相关规定，故该证据为有效证据，予以采信。关于原告提供的 ...

上诉人邓某甲、刘某某、邓某乙与被上诉人长沙市雨花区X镇X村民委员会土地征收安置分配纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年11月26日作出（2007 中华人民共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定， ...

，土地承包经营权流转的收益应归承包方原告所有。故对原告要求被告给付1.595亩土地征用补偿费请求应予支持。第三人主张征地补偿费九分之四的份额，缺乏事实根据， 农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十四条之规定，判决如下： 一、被告南乐县X ...

的权利受到法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案双方当事人争执的焦点问题是诉争土地之承包经营权的归属。杨某乙与大树洼合作社 诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、杨某甲将 ...

，双方随时可以终止合同。二、原审适用法律错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”第 ；三是夏家冲村委会证明山坡地也另行发包给彭某某之子。关于户口对换的问题，上诉人余某某户口仍在本组并没迁出，也未在其他集体经济组织以家庭承包方式 ...

对该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地 利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 ...

某甲因与被上诉人延庆县X镇X村村民委员会（以下简称村委会）、原审原告杨某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事裁定， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某甲、 ...

合同关系存在。2.张明奎、聂某某于2004年3月29日出具的关于水库山场问题的说明，证明与陈某鹏签订的协议是假的。3.密云县人民政府关于密云水库消落 的限制；根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，“四荒”的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。据此，本案 ...