。李某某未分得2009年年终分配款4000元。 原审认为：根据法律规定，征地补偿费为农村X组织成员所有，农村X组织在决定分配土地补偿费时，其所有成员都平等地 承包法》第五条的规定，其既享有土地承包经营权，亦享有在集体经济组织土地被征用后取得分配土地征用补偿费的权利。被告孙某屯村民委员会的2009年年终 ...

日出生户口所在地为被告处，因衡桂高速公路建设征用本组土地，根据国家政策规定划拨了土地补偿款，但被告在分配土地补偿款时，剥夺了原告应当享有的份额，故原告诉至 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告（略）支付原告何某甲土地补偿款x元，款限本判决书生效后十日内 ...

10日，被告先后三次分别按2000元、2500元、4500元的标准分配土地征用补偿费给村民，但未分配给原告。 本院认为，原告刘某甲自出生之日起就是被告 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告祁东县X镇X村油铺村X组在判决生效后五日内分配给 ...

共同所有。根据上述规定，本案第三人张某丙对其妻陈明英承包的集体土地被国家建设征用后获得的补偿款项享有共同所有的权利。对于第三人张某丙作为一家之主 国家法律规定，且三原告也从未提出任何异议。对于第三人张某丙领取征地补偿款后如何分配的问题，属民事法律调整的范围，故原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决： ...

并没有明确区分出此次分配的x元补偿款中哪部分是部分社员通过劳动力形成的构筑物所获、哪部分是因自然形成的土地资源如荒山荒坡等被征用所形成；此外，谢 共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由重庆市北碚区X街X村 ...

张某丙等三人不服，多次向两被告要求参与土地补偿费分配，但两被告均以其三人未取得家庭承包土地经营权，不符合常德市武陵区人民政府常武政发（2004）X号 第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已 ...

地再次发包给曹某丙等三人耕种，并办理了土地承包经营权证和农民负担监督卡等。曹某丙等三人承包土地后与本村X村民一样，缴纳了相关税费或提留等。后 》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有 ...

日登记结婚，被告魏某某对向某林的财产享有继承权。土地补偿款是一种期待权，并不是已取得的权利。农村土地承包是以农户为承包人，而不是以个人为承包人，在家庭 被告魏某某认为：陈彦武的证词与本案无关联，但该证词证实了土地征用手续未办理，说明争议的土地补偿款来源不合法，故不应分割。冉某某、姚某某的证言反映原告为 ...

包被告组的集体土地，不应享有土地被征用后的土地补偿款分配权。同时，依照组里制定的组规民约，两原告不属于土地补偿款的分配对象。请求法某依法某回两原告的 。依照《中华人民共和国民法某则》第七十四条，最高人民法某《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告 ...

农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利”和第某六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，曹某甲、彭 土地征收补偿款的直接分配权。某村X组在土地征收后没有分配曹某甲、彭某丙及独生子女才家庭应得的土地补偿款，其行为明显侵犯了三原告的合法权益。故三原告 ...