辩称，原一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人未提交出其取得争议0.8亩土地承包经营权的证据，其所称的“小调整”违反《中华人民共和国农村土地承包法》 内，因自然灾害严重损毁承包地等情形对个别农户之间的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 ...
//www.110.com/panli/panli_193250.html-了解详情
适用法律错误。其一、人民法院不应受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼 某乙向有关行政主管部门申请解决，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_37644404.html-了解详情
、契税证明、销售不动产发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家、集某、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。不动产 制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X组织成员，其无权在拔山村享有宅基地；被告何某 ...
//www.110.com/panli/panli_36401488.html-了解详情
该错误违法的行政行为，误导人们认为袁某某夫妇具有西赵庄村村民资格，是西赵庄村的集体经济组织成员，导致袁某某与西赵庄村委会民事权益争议不断，直至酿纷成 均已装订卷宗并随卷移送本院审查。 本院经审查查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，常发祥的户口尚未注销。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_4898844.html-了解详情
系某村村民，其房产所占宅基地具有社会保障性质，徐某、赵某不具有某经济合作社社员资格，所以梁某与徐某所签买卖契约无效，故请求确认梁某与徐某和徐某与 原审判决，依法改判支持我方在原审的诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实错误，梁某出卖本案诉争房屋时未得到王某认可。徐某既非该村X组织成员，也非农户。签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_47338164.html-了解详情
土地承包经营制度本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》 经营的土地也没有继承权，故覃某甲与本案没有直接的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_24760848.html-了解详情
园是1952年土地改革分得。1982年、1995年两轮发、承包时，均由原生产队成员承包经营，土地权属没有改变为村集体所有。2000年被合为石门县X镇X村经济联合社 丰村委会述称：舒某甲等23人的申请主体资格不适格，舒某甲等23个村民不能代表大溶村X组，大山园艺场是集体经济组织所有，是村X组建，统一经营 ...
//www.110.com/panli/panli_11187555.html-了解详情
是1952年土地改革分得。1982年、1995年两轮发、承包时，均由原生产队成员承包经营，土地权属没有改变为村集体所有。2000年石门县X镇X村经济联合社将原告所在 村委会述称：朱某甲等25人的申请主体资格不适格，朱某甲等25个村民不能代表大溶村X组，大山园艺场是集体经济组织所有，是村X组建，统一经营 ...
//www.110.com/panli/panli_11187358.html-了解详情
、原审判决适用法律严重错误。原审判决认定：＂按照１９９６年５月１５日公布的《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第十一条的规定，承包方是发包方代表人或其 为麦某某，依照《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第十一条第二款的规定，承包方是发包方代表人或其家庭成员的，应当由本经济组织选定３人代表发包方签字 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html-了解详情
共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 的前提下，将耕地承包给集体经济组织之外的企业用于修建永久性建筑，开办工厂，严重损害了农民的利益，该两份协议应依法认定为无效协议。 昆仑山养殖场认为， ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务