两份证据相互矛盾，故本院对该两份证据的证明指向不予认定。 根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：原告家庭经营复合布。从2005年开始，被告长期在原告 第六十一条、第六十二条第一款第（四）项的规定，经本院审委会研究，判决如下： 被告乔某中在判决生效后十五日内偿还原告高某某货款x元。 案件 ...

第一次开庭期间，温县润达生物制品厂代理人质证意见是，被告还白小莲集资款未经厂里研究同意，是被告李某某的个人行为，不能冲抵被告欠厂里的债务。2004年9月 ，但已经冲抵。 本院调取温县润达生物制品厂工商档案，原被告不持异议。 证据分析、认定：对双方无异议的事实与证据，本院予以采信。关于本案争执的双方债权 ...

参与，与潘某无关。 凤凰实业公司未向本院提供证据。 潘某向本院提供①化验室分析报表一份，②增值税发票三份，③2006年2月20日宋某某的函件一份， 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、由被告新乡市凤凰实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告闫 ...

和《还款免息意向书》，中国工商银行总行已批复其还本免息方案，长城办事处经研究决定同意和园公司与全通支行签订的《债权转让协议书》和《还款免息意向书 一致。 本院认为：针对全通支行的上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条 ...

法院再审法庭没有去调查研究，只是片面听取不具主体资格，又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”，根据双方各投资10万元资金来文字分析定案，没有一点事实 法院(2004)湛民再初字第X号判决中说“对于双方提供的证据，没有必要分析认定。”违背了法律规定的重事实、重证据的标准定案。而湛河区法院(2008)湛 ...

年7月份，××对我和××说：“下岱吉试采公司的原油挺好偷，咱们三个研究一下，踩点看看哪口井有油。”我们从7月20多号开始在下岱吉油区踩 他们来后，我又给×××他们打电话，他们从油罐里没放出油，×××他们就走了。 证据分析：被告人刘某某供述的其与××、×××、×××、×××等人到长春岭下岱吉油区盗窃原油 ...

》，要求“养鱼、农灌用水的单位或个人，用水前要到区环保检测站进行化验分析，摸清水质情况，确定能否使用，否则造成的损失，后果自负。” 再查，2001年 民事诉讼法》第一百八十四条的规定，并经本审判委员会2005年第16次会议研究决定，判决：维持天津市第一中级人民法院（2001）一中经终字第X号民事判决。 ...

关照下具有一定经济实力的张三重新承包了砖厂。三军司令家失火房屋被毁，经村委会研究同意砍伐村里的林木为其盖了三间砖房，田野被李某顺举报到县林业局。 权利人著作权的侵犯。因此，判断《田野》是否构成对原告《荒原人》著作权的侵犯，应分析《田野》与《荒原人》具有独创性的表达形式是否构成相同或实质性相似。本案中， ...

5298字； 13、陈伟著《共和主义的自由观念——试论昆廷斯金纳的共和主义思想史研究》、《试论西方古典共和主义政治哲学的基本理念》全文、高秦伟著《宪政建构 君佐的论文《共和与民主宪政》、崔之元的论文《“混合宪法”与中国政治的三层分析》等论文和三联书店出版的《新宪政论——为美好的社会设计政治制度》一书、 ...

两个技术问题，该领域的普通技术人员就会在对比文件2的基础上去检索,然后进行研究设计。原告提供的对比文件l的国际专利分类号为x/38，而本专利的国际专利 上开孔”这一技术特征结合到对比文件2所述的技术方案中，更不用说经过逻辑分析和实验了，所以本专利权利要求1根本没有创造性，无论在口头审理上还是在该决定书 ...