X号起诉书指控被告人申某犯非法制造爆炸物罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员杨燕霞、代理 、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下： ...

百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人均诉称，2010年12月27日3时许， 崔某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。但被告人辩称的自己系投案自首的意见与本院查明事实不符，其虽主动到案，但未能如实供述案件事实情况，故 ...

书证、物证，勘验、检查笔录及鉴定结论等证据。 据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人请求依法判 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《机动车交通事故责任强制保险 ...

公诉机关要求以信用卡诈骗罪追究被告人李某、和某、周某的刑事责任。 被告人李某、和某、周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人和某、周某辩称 耿××将身份证还给他们，说银行卡没有办成。其中赵×证实她没有在银行办理过信用卡，案件中名为“赵×”的身份证复印件和某不是同一人。 14、证人金×、耿××、兴×× ...

23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2011年11月4日被新乡市公安局红旗第三分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2011年11月17日被新乡市公安局红旗第三分局 书证、物证；鉴定结论。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。 ...

27日禹州市X村民贾某某被盗的摩托车，经鉴定，该摩托车价值为人民币2856元。 公诉机关认为，被告人曹某的行为构成抢劫罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪，被告人王 ，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩护意见有悖于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故该辩护意见不予采纳。曹某 ...

，侵犯了他人的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人吕某乙刑事责任的意见正确，本院予以支持。由于被告人吕某乙的犯罪 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三 ...

刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2011年10月份，被告人于某在 十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下： 被告人于某犯贩卖 ...

已构成故意某害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人张某甲要求追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失70000元。 被告人辩称被害人先动手，为保护自己我用撬杠打他 因琐事引起厮打，均受伤治疗的案件事实。 本院认为，被告人李某故意某害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意某害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立， ...

本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马××及其委托代理人谭某乙×，被告人谭某甲及其辩护人徐某 一十九条及《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决 ...