上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

庭务会研究认为，原审已有鉴定，且该鉴定程序合法，因此，建安公司的申请没有法律依据。同时，重新鉴定需要很长时间和几万元鉴定费，为减轻当事人负担，不 双方原约定内容的完善和补充。补充协议条款对工程建筑面积、工期及价款进行了变更，使合同内容更为具体、具有可操作性，充分反映出当事人的真实意思，应属有效合同，且 ...

、《6＃楼桩基的决算书》；7、《建设工程施工合同》（同第一组证据3）；8、1＃楼主体的变更工程量签证（表一、表二、表三）；9、《施工 原告主张X号楼桩基工程决算款1,539,600元，因双方并未实际结算，原告亦未就此项申请鉴定，故应以被告润峰公司认可的1,200,000元作为计算依据；X号楼桩基工程款 ...

，债务仍然留在原债务企业名下。重汽济南卡车公司与小鸭股份公司是名称变更关系。二者是同一主体。因此，重汽济南卡车公司仍应当承担债务。二、不论本案债务是否转移 年9月29日颁发。故应认定小鸭股份公司在前述3份抵押合同约定的期间内向有关登记机关提交了登记申请材料，并最终办妥了相关抵押登记。即小鸭股份公司在 ...

资格，通知钱海公司交地价，而未认可佳欣怡公司的合同主体资格。故一审判决根据既无资格又无请求权的佳欣怡公司的申请，迳行解除金牛公司与钱海公司的合同，无法 愿意与金牛公司继续合作，而不愿与佳欣怡公司合作开发本案涉讼项目。但合同主体的变更，必须是与原合作各方协商，或是司法裁决。而佳欣怡公司之所以取代钱海公司 ...

一套。证明原告承建被告“沁阳市亿万酒店”施工工程，在主体工程某工后，依据双方所签协议的约定、图纸确定的工程某、变更和签证单的工程某，按照焦作市建委发布的材料 ，双方最终争议在商品砼单价是否包含运费和应按何种价格计价的问题。经被告申请本院调查，证实商品砼合同单价中含运费，但鉴定机构以原告与第某方合同单价 ...

.2元。 原审法院认为，关于安徽罗塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘公司的名称，并经 对诉争路段造价进行委托鉴定时以及东北军辉公司申请补充鉴定时东北军辉公司均未提交当时就客观存在的设计变更路段的相应手续，二审时反而以此作为“新证据”反驳 ...

土地出让金529.85万元。庭审中，原告据此认为向被告交付土地使用权的义务主体由此变更为株洲市国土资源局没有事实基础和法律依据。2009年10月26日， 签署成交确认书。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。 ...

万元或查封其同等价值的其它财产。嘉隆公司于2009年9月27日向原审法院申请解除财产保全，并由河南万基置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司提供担保。两 不能证明双方对《合同》约定的付款方式进行了变更。因此原审法院认为双方已变更付款方式的理由缺乏事实依据。2、本案所涉工程的主体至今尚未验收完毕。工程 ...

约定2007年8月底完成，华宏公司在8月23日、9月7日还下达变更通知；蒸发间主体结构约定在2007年8月20日完成，在2007年8月14、9月5 按法定程序结算，而在诉讼中又未提出对工程进行审计结算申请，因无事实根据，一审法院不予采信。根据双方合同33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后 ...