、《重庆市商品房预售（预购）合同》、被告出具的房款收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、解决争议办法、违约责任等，符合商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照 ...

48岁。 原告王某、伍某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王某、伍某 ...

，男，48岁。 原告罗某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼 ...

，男，48岁。 原告李某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼 ...

，男，48岁。 原告曾某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼 ...

某院内的AX单元四层X号卖给原告范XX的事实，双方在合同中约定了房屋面积、交房时间、价格等；收款收据证实2006年3月2日范XX就按《 不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售 ...

某，福建君立（略）事务所（略）。 原告郑某某与被告福建中联房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法组成 7认为只能证明原告收房的时间。 经审理查明，2005年3月25日原告与福州新榕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发的 ...

上诉人北海市万国都物业管理有限责任公司（以下简称万国都公司）因与被上诉人陈某商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院 了房款的一半即x元，在此后的近三年时间中，虽经上诉人多次催促，但其一直不与上诉人签订《商品房买卖合同》并支付余款，上诉人才于2007 ...

是商品房买卖合同，只是一份认购协议。原告没有按认购协议书规定的时间办理银行按揭手续，原告违约后被告才将该套商品房转卖他人的。原告交纳的x元中x.6 中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告常某某与 ...

、《通知函》1张，证明X号楼开盘时间为2009年5月1日和原告应享受到5000元和3888元优惠，但没有体现在合同中。 4、认购金存单2张，证明原告 十三条、第九十六条、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于 ...