口头辩称，答辩人没有侵犯原告的商标权，从未某产销售过“金阳”牌玉米罐头。答辩人有自己的注册商标在原告之前。第二被告从2002年起与原告有业务往来，不排除原告与 秋红出庭作证，证明从没有生产过别的品牌的玉米罐头。 原告经当庭质证对1证无异议。对2证因没有原件，不敢确定。3证无关联性，应加盖公章，个人行为 ...

的情况下无法确认该份证据的真实性，贾某在评审过程中未提出上述答辩内容，并且商标评审委员会在作出裁定之前也没有告知过D+H公司并给其陈述意见的 ，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条文之立法目的在于禁止代理人 ...

展会活动的合某等材料的复印件。2006年3月22日，罗某向商标评审委员会提交答辩书，同时提交了上海热线拨号用户账单复印件，其中记载登录名为x。 ，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条的立法目的在于制止代理人 ...

，并无不当。益华公司仍坚持其提交的证据能证明争议商标侵犯了其在先著作权的主张系对终审判决所提异议，不属于本案审理范围。益华公司提交的证据不能证明 应对争议商标是否侵犯益华公司的在先著作权进行审查，但商标评审委员会未针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求逐一评审，且未给益华公司补充证据和论点的机会。原审 ...

规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规 分在文字构成、含义等方面构成近似不持异议，故争议焦点在于争议商标与引证商标核定使用的商品是否属于类似商品。争议商标核定使用的香皂、去某、皮革保护剂（ ...

势必对现有的、乐凯公司已建立的良好的市场秩序造成严重破坏。 商标评审委员会未向本院提交答辩意见。力奇公司服从原审判决。 经审理查明：1997年11月6 对上述证据的真实性保留意见；力奇公司对乐凯公司提交的所有证据的关联性持有异议，其中一部分证据没有体现形成日期，不能作为本案的有效证据使用，另一部分证据 ...

商标的注册公告、《全某重点商标保护名录》中有关“BOSS”商标的相关页、“BOSS”商标被认定为驰名商标的报某报某及商标局异议裁定书、北京市高级人民法院判决书、对雨 条和第十三条第二款的规定。丰发制衣厂请求商标评审委员会维持争议商标的注册。 商标评审委员会将丰发制衣厂的答辩书转送给雨果博斯公司，雨果博 ...

裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、第（略）号商标申请的《商标部分驳回通知书》、商评字[2010]第X号《关于第 商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，当事人对于争议商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点 ...

。 商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。南海公司在争议申请书中表示其 引证商标核定使用的商品为相同或者类某商品均不持异议，故针对焦点二目前审理的重点为争议商标与引证商标的标志是否近似，是否容易造成相关公众的混淆、误认 ...

勒公司提交的争议申请书及其证据材料；3、梦特娇（远东）公司的答辩书及其证据材料；4、答辩通知书、证据再交换通知书。 原告博内特里塞文奥勒公司诉称： 表示对于商标评审委员会提交证据的真实性、合某、关联性不持异议，故本院对于商标评审委员会提交的证据予以采信。商标评审委员会认可博内特里塞文奥勒公司提交的香港 ...