共和国国有土地使用证》（以下简称第０７６４号土地证），将此地的国有土地使用权确认归属第三人朱某某，用途为住宅用地。２００７年第三人朱某某在此地上建设房屋， 两种表述应视为同一个诉讼请求，故原审判决并未存在漏审漏判问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据 ...

给周某颁证，违反法律规定，行为明显不当；其次，临高县政府明知土地出让方曾某公司在出让土地时尚未取得土地使用权证，就给受让方周某颁发国有土地使用权证，违反了《 六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南 ...

环境资源局联合调查核实该公司有合法土地使用权2000平方米，详见(河东国用(1996)《国有土地使用证》。现建厂房非法占用土地约1526。52平方米，非法占用公 伦冷冻厂用地问题的决定》第三条确定的土地用途一致，故其确权为“工业用地”与规划局所确定的“商住用地”不一致，致使原告九六年取得土地使用权证后 ...

土地使用权转让合同书》，约定：1、甲方(兴隆农场)将位于温泉旅游区内的国有土地100亩使用权有偿转让给乙方(正兴公司)；2、1992年8月31日前，乙方按每亩1． 《补充协议》符合平等自愿、协商一致等原则，且不违反法律，为有效合同。在合同履行过程中，土地使用权的使用年限虽然从70年改为45年，但该行为 ...

卤虫。 1999年5月6日，垦利土管局与一品园签订了垦土合字(1999)第X号国有土地使用权出让合同书，将包含张某甲所承包虾池在内的一宗土地出让给一品 报称涉案土地上的遗留问题处理完毕，为此，土管局才依法办完国有土地出让的各种手续，不存在任何过错，也不是收益人，一审判决混淆了民事法律关系和行政法律关系 ...

，经第三人申请，被告为第三人颁发羊栏国用(1992)字第X号国有土地使用权证，核定宅基地面积为388．68M2。2003年，第三人遗失该证，向被告 原告对该争议地主张没有事实、法律依据的理由不充分。行政诉讼审查的是具体行政行为的合法性，而非确定其土地使用权、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置的 ...

有《虾塘转让协议书》、(陵府[2004]X号)文件、陵府函[2005]X号关于清水湾国有土地说明函、银行进账单、证人证某、(2003)X号《行政复议决定书》及 转让合同纠纷。双方争议的焦点是：土地使用权转让合同的法律效力问题；本案争议的标的物400亩虾塘土地，原系被上诉人与长城乡(即新村镇)长坡村委会 ...

采信，这些证据表明海口市国土局已经与大江公司就本案征地遗留问题签订协议，大江公司起诉违反诚实信用原则。一审判决参照适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十五条和《海南经济特区土地管理条例》第三十六条第二款，属适用法律错误，本案实质是土地征收行为，自始至终 ...

或者转让合同和付款凭证的，可依法直接为现时受让人办理过户登记手续，核发证书。对土地申报权转让的合法性均作了明确规定。据此，请求撤销一审判决，依法改判驳回 的举证责任已经完成。二、关于适用法律问题，原审判决适用房地产管理法是不适当，但根据国务院1990年的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条 ...

义乌市的城市规划。13、义城国用(1998)字第（略）号国有土地使用权证，证明双贵弄房屋土地登记证的情况。14、义城国用(1998)字第（略）号国有 三人并没有与原告达成协议，而是由被告按照拆迁补偿的法律法规政策予以安置。3、第三人申报讼争土地使用权证是按照规定统一申报，公开进行的，并不存在隐瞒申报的 ...