违反了土地审批制度。被告没有启动调查程序，未某得四邻签字确认土地使用范围。该证所填数据弄虚作假。被告为第三人办证面积为180平方米，违反了地方性法规的强制性 ，原告虽对被告提出的书证提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力。被告及第三人对原告的证据2、4提出异议，本院认为该证据形式合法， ...

真实性，可以作为认定本案有关事实的证据；②证据3中正阳县X镇西菜园居委会出具的《证明》具有真实性，可以作为认定本案有关事实的证据，证据3中苏ΧΧ出具的《证明》及 》，为第三人颁发了正国用（1998）字第x号国有土地使用证，该土地使用证载明土地使用面积1843，东西宽20米，南北长92米，东邻道路和民宅 ...

要求退钱是没有道理。 原告李某某向本院提交的证据材料有：收到条二张，以此证明其主张成立。 被告新乡市卫滨区X乡X村民委员会向本院提交的证据材料有：1. 2日交付被告定金1万元，同年10月8日给付被告租金4万元。后因种种原因，原告未租用被告的土地使用。 本院认为，原、被告进行协商，原告租用被告土地搞建设 ...

公司将位于烟台市开发区X路以北、昆仑山路以东、文峰山路以西的100亩土地出让东海公司；土地使用性质为商住用地，金穗公司为东海公司办理该地红线图及土地 至200万元注册资金。烟台市工商行政管理局依据中国农业银行山东省分行、烟台市分行出具的资金证明，未对该公司注册资金请法定的验资机构验资。同年12月31日 ...

房屋所有权登记发证制度，建筑面积是房屋所有权证必须载明的事项。康某某提交的证据的证明效力不足以对抗产权登记。根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第四十七条第二款 是正确的。2、康某某93年购置龙头路X号房产后，所办理的房产和土地使用证书均明确载明用途系“住宅”，且该房屋现作为公司职工的居住用房，实际用途 ...

对祖业产析产的书面协议、北京市房屋拆迁估价结果通知单、海淀派出所的户口证明材料、北京市建设房屋拆迁暂停办理户口函、拆迁纠纷裁决申请书、立案登记表、送达 全面审理，同意原判的认证意见。现对本案事实作出如下认定：被上诉人海淀房地局经对被上诉人清华科技园的土地使用证明文件、城市房屋拆迁资格证书、拆迁人的资信 ...

确权，该纠纷不属于人民法院的管辖范围。但刘某某未提供其有效的土地使用证明，而李某某持有国有土地使用证，因此本案定性为侵权纠纷是符合法律规定的。同时，李 自己权利的自由，应当予以准许。综上，刘某某的无证房屋压占李某某具有土地使用权的宅基地的行为于法无据，构成侵权，从而引起本案纠纷。依照《中华人民共和国 ...

采信，认定事实错误。被上诉人是否履行了告知义务应由被上诉人举证，被上诉人无充分证据证明其履行了告知义务，属程某违法。 被上诉人株洲云龙示范区管理委员会答辩称：1 证明，经本院释明，原告无法提交龙秀英名下房屋的龙秀英名义的土地使用证明，且根据原被告双方提交内容一致的龙秀英建房审批资料，审批全拆原址改建 ...

款第（二）项和第三条的规定，原告要求查询的地籍图等资料没有取得土地使用权利人的同意，依法不得向原告公开，原告的诉讼请求没有事实和法律法律依据，请求 ；2.《申请书》一份；3.《邮件跟踪查询单》一份。以上证据拟证明原告向被告申请公开土地信息的事实。 被告在法律规定的期间法院提供了以下证据及法律依据：1. ...

。 镇平县人民检察院以镇检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人毕某某犯非法转让土地使用权罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 、出示有被告人供述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人毕某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了 ...