由北向南朝农家乐大门口施工场地行驶，当距离大门口10米处时，发现陈某、王某某面向南坐在农家乐大门西侧通道外的土某便道上（陈某位于中间立柱向西1.5 成重伤的行为立案处理。 15、公诉机关提供的周某户籍证明1份，证明周某的出生时间和其具有刑事责任年龄。 16、原告人提供的东风汽车公司总医院病情证明书2份 ...

的医生诊断证明书。 经审理查某，2008年10月，被告人江某与熊某某（另案处理）共谋诈骗后，共同出资注册成立了重庆天三信息科技有限公司（以下简称天三公司） 能成立，不予采纳。 被告人王某壬、刘某某、卿某在天三公司分别负责招聘、培训、网站维护和财务统计等综合事务，未直接对被害人进行诈骗，但其实施的活动是 ...

东放明律师事务律师。 原告陈某甲、黄某、石某、陈某乙、陈某乙与被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳公司）保险合同某 保险合同某约定负责赔偿”“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，被保险机动车方 ...

东方公司买卖合同纠纷一案中（2008年5月12日立案），东方公司曾辩称该工程系许某挂靠经营，相关事务均由许某经办，并要求追加许某为被告、由许某承担 公司在之后的诉讼中也明确要求城建公司承担责任，因此，东方公司在与永盛公司的案件处理过程中的相关诉请并不能证明许某与东方公司之间存在挂靠经营的关系。江阴市春 ...

机构等对内对外事务的基本法律文件，是规范公司的组织和活动的基本规则，公司章程经全体股东同意并签字即生效。原告系一家有限责任公司，在公司成立时由全体股东 的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

协调关系、资金拨付、增加工程量等。这笔钱自己都用于处理个人事务花了。 3、证人陈××证实，其在莘野建筑公司保担任出纳期间，2003年，具体时间记不清了，水 。 3、证人杨××证实，2005年市X排公路两侧各25米进行绿化，由于是计划外项目，市财政和省公路局不给投资。开始绿化工程前单向东局长给自己交待说 ...

常务副经理，在N01-4合同段所实施的行为都是代表工程项目经理部的行为，专管施工事务，原告（反诉被告）从项目经理部所领取的工程款从未经过答辩人签字认可。由于原告郑某 证明陈某乙在公司剩下的款项不足一百元的事实。 第三人刘某某书面述称，一、第三人确实与原告郑某是合伙关系，且是隐名合伙人，在外主要是以郑某 ...

意外死亡，被告应承担赔偿责任。但实际上，被告不应承担任何赔偿责任。原告亲属是在执行合伙事务时是意外死亡，与三被告均无关。从协议的性质来看，该协议属于附 依据，本院不予采信。而三原告及第三人实际收取的款项为15万元（从保险公司处获取的）＋27.375万元=42.375万元。所以，三被告仍应补给三原告及第 ...

股东名册中有关股东及其出资额的记载。故冯某在签订股份转让协议后要求行使股东权利等事宜，属公司内部管理事务范畴，其应向公司主张权利。至于冯某称揽天公司已 经营活动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，一审处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

5月21日晚，原告在村委会处理事务，被告潘某因自家未办理到银行小额贷款及家中的自来水被断而认为原告公报私仇某中作梗。当晚9时许被告酒后进入村委会将 裁决，明显违法裁判。6、一审判决对引发事件原因系由被上诉人在未通知上诉人等村民的情况下，假借自来水公司名义，擅自切断村民生活水源而使上诉人一家无法做饭、 ...