、婚后协议、当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据拆迁安置协议，本院确认原、被告皆为上海市X路某弄某号房屋安置对象 费40,000元，合计824,063元属原、被告共同共有。根据相关规定，本案上述安置补偿款应均等分配，故两原告应各享有206,015.75元。但根据原告袁 ...

8人，按人均30万元标准进行货币补偿，王某于2008年10月29日领取动迁安置款共计240万元。 经审理查明，原告归某与被告王某原系夫妻，双方于 被告王某作为房屋承租人（乙方），就系争房屋（建筑面积48.04平方米）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁补偿安置协议 ...

给了被告金某甲。 上述事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、收件收据复印件、上海市商品房出售合同、上海市房地产销售统一发票、证明、 法庭庭审笔录、行政裁定书、房地产登记册、证明、房屋差价款的收据、出院小结及协议及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。系争 ...

原告诉至法院，请求：1、判令被告履行与原告订立的房屋拆迁补偿协议，按建筑成本价给原告安置100平方米的住房或赔偿因其单方违约给原告造成的经济损失x ，确保城中村改造工作积极、稳妥、有序推进”。 在诉讼过程中，本院对本案拆迁安置房屋所在地附近的楼盘“橡树玫瑰城”的房屋销售价进行了调查，该楼盘销售人员称多 ...

原告诉至法院，请求：1、判令被告履行与原告订立的房屋拆迁补偿协议，按建筑成本价给原告安置100平方米的住房或赔偿因其单方违约给原告造成的经济损失x ，确保城中村改造工作积极、稳妥、有序推进”。 在诉讼过程中，本院对本案拆迁安置房屋所在地附近的楼盘“橡树玫瑰城”的房屋销售价进行了调查。该楼盘销售人员称多 ...

农民建房用地申请表、农村宅基地使用证、房地产登记申请书、收据、房地产登记信息、房屋拆迁补偿安置协议、估价报告书、配套商品房购房确认单、存单、当事人陈述等证据为证，事实清楚 及安置款x元属原、被告的家庭共同财产。系争的三套房屋系动迁安置房屋，非按照市场价格购买的商品房，被告抗辩X号房屋这一财产形态转换为 ...

协议离婚时约定系争房屋的租赁使用权归被告所有，本人在与动迁公司签订安置协议后，包括安置房在内，共得到补偿款为109万元。2007年4月17日，被告 套安置房价值576,194.90元，另有补偿款518,670元。该款由被告领取，安置房屋由被告居住。 2007年8月13日，原、被告在案外人的见证下，签订 ...

合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法分割《拆迁补偿安置协议》确定的过渡费x.04元。 被告吴某丁辩称，1、原告诉请缺少事实 层以下（含三层）建筑面积为936.468平方米，按照1：1的置换比例，安置房面积为936.468平方米。第四层建筑面积为312.156平方米，按照2.5： ...

公司在裁决书中表达的补偿依据是以村民代表大会通过的，而不是依据当事人双方的拆迁补偿协议；其二，中房公司的所谓评估机构在报告中明确记载评估报告属单方委托。3、 X村集体空地利益中应属于自己的那一部分利益。因第三人与原告没有达成补偿安置协议。2006年3月28日，第三人向被告申请裁决。2006年3月29日 ...

平方米。2009年10月，陈某某、毋某某持该虚假售房协议，与南水北调安置部门签定征迁安置协议，骗取经营性用房48.92平方米，后该房尚某交付时案发。综上，被告人陈某某、毋某某骗取经营性用房48.92平方米，每平方米安置价为2800元，共计13.6976万元。 上述事实有下列证据，户籍证明、任命文件 ...