系该公司经理。 委托代理人陶成芳，攀枝花市律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)攀枝花市第二建筑工程公司。住所地：本市华山。 法定代表人苏某，系该公司经理。 委托代理人宋 工程。施工过程中，钢改厂未委托市工程质量监督站的有关人员到现场监督施工。钢改厂未经设计部门同意，便与市建二公司协商将住宅楼原厨房、 ...

、部分居民不配合，造成施工困难。故被告又专门请设计人员现场设计制图，并安装了消防设施，工程才最后完工并通过质量验收。所以原告称被告收款后长期 经过成都市煤气公司质量管理处、安全处和档案处、成都市规划管理局、成都市公安局分别对工程质量、规划、消防、施工、档案和生产调度安全进行验收，而成都市煤气总公司安全 ...

方案的确认。 原告(反诉被告)提供该组证据的目的为证实双方在合同签订后，其工程为边设计边施工和工程量的增加。 被告(反诉原告)对该组证据真实性无异议，提出同时 费标准。 被告(反诉原告)对该组证据真实性无异议，但对证据3提出系自己内部人员不懂才签字同意的，且违背有关法规，不应采信。 被告(反诉原告)为 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)川民终字第X号 上诉人(一审被告)成都益能达高能电池工程某限责任公司。住所地四川省成都市青羊区X乡蛟龙工业港B区X座。 的优点，填补了空白，属国内首创；设计图纸共（略）张；该生产线的研制成功产生了显著的经济效益和社会效益；主要研制人员包括周某某和程某某；成果密级 ...

至2002年12月31日的计算表有原、被告双方盖章及原告原法定代表人及某他人员、被告方法定代表人的某字认可，本院依法确认该计算表的真实性；对于原告提交的 如下： 一、被告昆明兴明饭店于本判决生效之日起十日内支付原告华泰装璜设计公司装修工程作价款人民币（略）.28元。 二、被告昆明兴明饭店于本判决生效之 ...

的票据不予确认，对于律师代理费应根据国家统一标准确认。对被告提供的图纸无设计人、校对人签字，不符合国家相关规定，不应作为定案的证据。 本案 的技术秘密。 本院经审理查明：2003年2月22日，原告北京中矿机电工程技术研究所与中国矿业大学(北京校区)科研处签订《关于“MNS煤泥管道输送系统”有关知识产权 ...

9月，刘某某的建筑工人因纠纷打伤了2＃承建公司湖南航天建筑工程公司的施工人员唐江华，共花费医药费6200元，原告为此垫付了4000元，垫付的 邦投资有限公司永兴分公司支付垫付的市场服务费4500元； 三、被告永兴县高亭建筑工程公司应向原告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司支付约定的工期违约金66239元； ...

月，刘某某的建筑工人因纠纷打伤了2＃楼承建公司湖南航天建筑工程公司的施工人员唐江华，共花费医药费6200元，被告为此垫付了4000元，垫付的 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由原告永兴县高亭建筑工程公司负担1447元，由被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司负担1400元。 如 ...

，工程款支付时间为2009年10月30日。合同签订后，蒲某积极组织人员施工，按期完成了该工程，并经二被告和业主验收合格。但二被告未按合同约定向 】X号文件应当认定蒲某已经完成了全部工程量，原判采信重庆市华宏建设规划测量设计有限公司的《计算资料》认定蒲某剩余未完挖方总量为1467.3立方米的事实错误；2 ...

原告的专利技术；被告中城建六公司、被告中城建六公司南某分公司是该墙体工程的设计、施工方；被告杨某是该墙体的技术提供者、实际设计者；被告设计院参与墙体设计， 是相同的。被告的辩解不能成立。 上述几个方面的不同并非该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的特征。因此，根据前述的专利侵权判定原则，被 ...