了货款，原审判决认定上述两款为非法返利款，进而认定还款计划无效，理由不充分。该还款计划签订已经履行完毕，双方不存在往来货款纠纷。该还款计划签订 。 本院认为：1993年底和1994年初，吉林公司与公主岭公司之间的口头协作销售成品油协议，因双方均认可且已实际履行，应依法予以确认。吉林公司提供给公主岭公司 ...

。上述合作协议订明：为促进汽车消费贷款，甲方为使乙方取得还款保证，接受借款购车人所投保的以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险；保险事故为在保险责任范围内， 、互利的原某，应双方签订的《汽车消费贷款保证保险合作协议》作如下补充：一、甲方按规定履行赔偿责任后，若借款人欠乙方的所有款项已经结清，则乙方将对 ...

属于重大的政策变化。因为该文件表明了实施“1+1”铺位，是二部一委1997年已经作出的规定。现X号文件只是作进一步的要求，不存在政策发生变化的情形。 车辆及线路总值人民币3245万元。二十一辆车核定载客人数总数为813人。承包协议签订后，四原告开始承包经营，并按约支付给五被告承包款按每月人民币644， ...

供述等证据证实。原审法院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中部分履行合同，诱骗对方当事人继续履行合同，在收到对方当事人 68.1582万元的物品用以抵偿赃款并经同力重工公司确认。 上述事实，有以下已经一审庭审举证、质证的证据证实: 1、报案材料、刑事案件立案登记表、破案经过材料 ...

于2010年6月17日签订《个人类贷款业务合作协议》，约定当借款人出现拖欠贷款本息（含罚息）累计达60天后，某某汽车销售公司代购车借款人清偿完债务或履行 贷款，但在合同履行过程中，陈某未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违某，应当承担违某责任。因此，某某重庆分行有权按照合同约定提前收回 ...

法人营业执照》复印件1份，用以证明被告和平汽车运输公司的主体资格； 2、汽车消费信贷购车合同复印件1份、汽车贷款合同复印件1份，用以证明本起交通事故肇事车辆系被告 。2010年8月27日，被告谢某庚与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢某庚将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司 ...

法人营业执照》复印件1份，用以证明被告和平汽车运输公司的主体资格； 2、汽车消费信贷购车合同复印件1份、汽车贷款合同复印件1份，用以证明本起交通事故肇事车辆系被告 。2010年8月27日，被告谢某庚与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢某庚将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司 ...

的合某约定内容。 被告罗某辩称：发生交通事故致原告亲属死亡属实，事故发生时车辆已经停靠在路边。 被告罗某在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告杜某辩称： 公司。2010年8月27日，被告谢某庚与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢某庚将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司进行 ...

法人营业执照》复印件1份，用以证明被告和平汽车运输公司的主体资格； 2、汽车消费信贷购车合同复印件1份、汽车贷款合同复印件1份，用以证明本起交通事故肇事车辆系被告 。2010年8月27日，被告谢某庚与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢某庚将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司 ...

法人营业执照》复印件1份，用以证明被告和平汽车运输公司的主体资格； 2、汽车消费信贷购车合同复印件1份、汽车贷款合同复印件1份，用以证明本起交通事故肇事车辆系被告 。2010年8月27日，被告谢某壬与被告和平汽车运输公司签订了1份《商用车挂靠协议》，约定由被告谢某壬将上述车辆挂靠于被告和平汽车运输公司 ...