被告鸿基公司答辩：原告施工的7#、30#楼与我们没有签订施工合同，不欠原告款。 伊川县建设工程有限公司没有答辩。 涧西区人民法院一审查明：1994年4月16日 人民法院（2007）洛民终字第X号认定事实错误，审理程序违法，适用法律、法规不妥的“枉法”民事判决书。 会盟建安公司答辩称：一、（2007）洛 ...

当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告华鑫租赁中心与被告宿迁公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告华鑫租赁中心依据合同 工程（集团）有限公司于二ＯＯ八年五月二十九日签订的《财产租赁合同》； 二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司给付原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心租金三 ...

三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定 劳务分包协议”及“补充协议”是在双方自愿的前提下签订的，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

晨，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2009年4月23日起诉来院，本院于4月24 因此原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计资质的情况下，明知自己没有 ...

于2007年7月2日订立的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。豫民公司承包了绿都公司 五层以下的建筑面积为6913.43平方米，阁楼部分的建筑面积450平方米。对于涉案工程五层以下的建筑面积相差170.43平方米，张某甲自愿放弃多余部分的工程款。 ...

分包给徐某某施工并与徐某某签订《塑胶地板施工工程合同》，足浴中心未提出异议，合同内容未违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。木源公司、徐某某签订《塑胶地板施工工程 七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百七十五条，参照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款（四）项、第三款之规定，判决如下： 被告 ...

证(2006)X号《关于玛多县矿泉水源保护用地的批复》、《关于玛多县矿泉水项目开发建设协议书》、《青海省卫生检验检测中心检验报告》；《中华人民共和国取水许可证》 综上，本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案件审理期间， ...

的工程分包合同因发包人禁止分包及李某某不具相应施工资质，违反法律法规的禁止性规定而无效。虽合同无效，但李某某组织人员实际进行了施工，完成了施工任务，且所 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之 ...

上诉人归某某的委托代理人刘长栓，被上诉人王某某，原审被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称祥和公司）的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理 “有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四 ...

被上诉人（原审原告）程某某，男。 上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）与程某某建设工程某工合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法 木工承包工程某议，属于劳务承包性质的合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后程某某依约履行了合同义务，经结算宋学俊向程某某出具了工程 ...