和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队 计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...

和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队 计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...

2007年7月12日，金陵建工公司与汉之源商贸公司签订沛县汉源宾馆的建设工程施工合同一份，对双方的权利义务进行了约定。2007年7月15日，金陵建工 元、机械设施停工损失x元、管理费x元，金陵建工公司提供了证据——沛县汉源宾馆劳务分包协议及相应的工资表、塔吊租赁合同及租赁工人工资表、管理人员的工资表、 ...

力强建筑劳务分包有限公司，其薪酬待遇为计时工资，日薪60元。 被告市工商局与河南天工建设集团有限公司于2007年1月8日签订了一份《建设工程施工合同》， ％的责任；原审被告南阳市工商局是该座大楼的所有权人，上述各方均是在为其建设服务，作为受益人从公平责任出发，也应承担季某某各项费用的10％。 原审对季 ...

复建工程NO.9合同段的部分工程分包给第三人贵港路桥公司（余某某）施工，并向其收取该部分工程合同履行金x元，用作交纳给建设单位的合同履行金。但 ，违反了民事诉讼法不告不理原则。被上诉人的诉请只是返还履约保证金，而一审法院将工程施工承包合同一并审理，显然违反了法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误 ...

诉不实。2009年3月30日，无论是被告工商局的工作人员还是工商局南阳培训中心建设工地的人员从未指派过原告开启电梯。原告诉状中的吴德亭是工商局南阳培训 力强建筑劳务分包有限公司，其薪酬待遇为计时工资，日薪60元。 被告市工商局与河南天工建设集团有限公司于2007年1月8日签订了一份《建设工程施工合同》 ...

建设集团有限公司南阳第二分公司2008年8月10日签订的“建设工程施工合同”。 2、甲方河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司，乙方范峰签订的“宝城天润苑 中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

铁七局集团有限公司驻马店至泌阳高速公路第1合同段项目经理部（以下简称B9项目部）建设工程承包合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号 与B9项目部签订《劳务分包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。山西冶金岩土公司对工程进行了实际施工，中铁七局 ...

款向原告支付。 经审理查明，2008年9月28日，原告与被告郭某某签订劳务分包合同一份，约定：被告郭某某将其承建的春秋庄园洗浴中心的主体及装修 请求被告刘某、赵某某承担偿付责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

查明：被告项目部在中标宛坪高速公路A段第五合同段工程后，以劳务承包协议的名义，将部分路基土方工程分包给被告王某乙，对外将分包人作为项目部的施工队 被告项目部与被告王某乙共同承担直接的还款责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人即被告项目部承担直接责任 ...