本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某芳，被告清大公司委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某 李某与清大公司签订的技术转让合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 关于合同末尾“自2008年9月X号到2008年12 ...

的夏利牌轿车，经鉴定，损失价值人民币500元。 被告人赵某某在公安机关对此案进行调查过程中，受孙某某指使，编造虚假作案人身份，掩盖孙某某等人罪行。 2、 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...

委托代理人杨劲松、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司该公司代表人刘某某未到庭。本案现已 事故的主要责任，按75%的比例赔偿两原告的损失。两原告经湘潭县中医院进行抢救治疗，各住院58天。两原告于2009年1月5日在湘潭县公安局 ...

的夏利牌轿车，经鉴定，损失价值人民币500元。 被告人赵某某在公安机关对此案进行调查过程中，受孙某某指使，编造虚假作案人身份，掩盖孙某某等人罪行。 2、 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...

上诉人焦作市制动器股份有限公司上班是不争的事实，无论上诉人焦作市制动器股份有限公司怎样给被上诉人刘某考勤都不能改变这一事实，原审判决以考勤表违背常理 ，起诉至法院，双方之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应按照劳动法及其相关法律法规进行处理。关于本案争议焦点问题，论述如下：关于刘某要求焦作市制动器股份有限公司 ...

中心鉴定构成八级伤残，需后期治疗费6600元。为此，原告兰某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令:三被告连带赔偿原告的经济损失共计x.61元，其中医疗费x. 以一个难以查证的证明就将被上诉人从农村居民变为城镇居民，并以此为由进行判决，适用法律不当。当时在施工场地的两头有防护措施，并有人看守不准通过，但是 ...

，于2005年9月14日公开开庭进行了审理。原告国网信息公司的委托代理人李某，被告莱雅公司的委托代理人宋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国网信息 商务网站，属于注而不用，且妨碍他人注册域名的行为。国网信息公司辩称，法律未对怎样使用加以限定，上述使用方式也属于使用。 2005年2月28日，莱雅 ...

有效。索鹰公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组 于人体的一种仪器，本专利的名称并无不当。同时，本专利应当怎样命名并无强制性的法律规定。因此，本专利的名称没有不当之处。索鹰公司关于原审 ...

。好立得公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组 于人体的一种仪器，本专利的名称并无不当。同时，本专利应当怎样命名并无强制性的法律规定。因此，本专利的名称没有不当之处。好立得公司关于原审 ...

被告的决定并没有依据以上的标准进行评判，具体而言，对于一项药品专利中不起主要作用的辅料成分的改变到底对于本发明的技术手段具有怎样的显著进步和突出特点我们 ，其在庭审过程中述称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识 ...