：1、此判决书私自改变了原告的诉讼主题；我方诉的是土地使用权与三间门面房房产所属权的侵权纠纷案，前三次判决书(2004)洛龙法民初-4字第X号、(2005)洛 此案，维护公民合法用地的权益。 本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：刘某丁已于2011年3月17日死亡，其第一顺序继承人系刘某 ...

、刘某丙、刘某丁答辩称，一是争议房产现是家庭共有财产，刘某丁与刘某甲处分了共有财产，侵害了其他共有人的合法权益，因此该条款应属无效；二是协议 玉兰，现王玉兰已死亡且没有留下遗嘱，其所有的财产在没有分割前依法视为其五个法定继承人共同共有，被上诉人刘某乙、刘某丙作为共有人自然有权请求排除上述共有物上的不当 ...

遗产都是同一顺序继承人。本案的原、被告系同胞姐妹，在对其父母亲的遗产继承上，理应互谅互让。现依据原、被告的实际情况及庭审情况，该处房产归原告马某甲 财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告马某丁辩称2010年10月25日的协议合法有效，要求按2010年10月25日的协议履行，因该协议约定签字公证生效，但 ...

原平顶山矿务局）核发的住房证，有本市X镇户口，且在该棚户区以外无其它公有住房或房产（包括部分产权房、过度全产权房、安居工程房、经济适用房、集资房等），经公 ，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某兰生前所居住的房屋系原平煤集团建井一处的公房，2007年 ...

三人王某甲颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第x号房产所有权证。现袁某某以袁某的财产继承人身份主张该房屋所有权，提起诉讼。要求撤销被告鲁山县房产 鲁山县人民政府鲁政复决(2007)第X号复议决定为我颁发了房权证，该颁证行为合法，依法应予维持。请求二审法院查明事实，作出公证裁判。 本院认为:最高人民法院法发( ...

之女逯某甲的情况。 本院依法调取证据为禹州市X镇房屋产权调查表一份，证明争议房产现登记产权人为逯某乙，建房时间为1986年及四邻情况。 经庭审质证，原告所某 侵害了逯xx对该房屋享有的所某权益，作为逯xx的继承人即女儿逯某甲和妻子白某某现有权主张自己合法权利，是本案适格的诉讼主体。被告逯某乙提交的购房 ...

时间清偿给各位遗产继承人，而上诉人每月养老金仅九百元，只能糊口，然生效法律文书又不能不遵守，只好忍痛卖房清债。上诉人与段红英是有合法手续的夫妻， 总公司申请将昆明市X村X栋丁单元X号房屋分给上诉人住。昆明汽车运输经某总公司房产部明确告诉上诉人，由法院来确认公房使用权，因此上诉人认定一审法院驳回是无理的 ...

证言无效。买卖协议书证明被告侵权，马金某死后，被告擅自处分财产，侵犯其他继承人的继承权，且该协议书与本案无关。对法庭调取的证据被告未提出异议。原告提出 第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案原告请求确认争议房产归其所有，但提供不出相关证据 ...

父母去世后，双方都有居住和适用的权利。现被告锁门使原告无法使用，侵犯了原告合法的居住使用权。为此，要求被告停止对原告居住使用权的侵害，打开院门上的锁，保证原告 的父母均已去世。原告称其作为父亲谢某明的继承人，和被告谢某乙一样享有继承和居住使用的权利。但是，该房产被水冶镇X村委会使用后，为了落实政策，经 ...

系经陆某某同意。戴某未经陆某某同意，擅自购买X室房屋的行为，侵犯了陆某某的合法权益。陆某某要求确认公有住房出售合同无效的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。秦某某等 的诉请，应不予支持。二审中，作为戴某的继承人秦某某、戴某甲、戴某乙、戴某丙均表示同意给予陆某某一半的房产权利，其意思表示真实，且与法不悖， ...