《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使小业主未能按期取得小产证的情形。故原告从2008年2月1 元，合计4,823.50元,由原告高X、杨X负担964.70元,被告上海X房地产开发有限公司负担3,858.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

市字第2008-x号房屋所有权证，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人濮阳市房地产管理局未提交书面答辩材料。 第三人张某某的主要答辩理由：1、被上诉人为 清晰，上诉人至今已无偿使用第三人房（地）十余年，近年来，开发商开发本案房屋占用的土地，上诉人为获得经济利益才无理起诉被上诉人登记行为。综上 ...

总经理。 原告上海市黄某区某小区业主委员会（以下简称某业委会）诉被告上海某房地产开发公司（以下简称某公司）物权纠纷一案，本案于2010年1月19日 被告开始出售房屋的时间。 3、物业公司出具的关于维修基金的清册、缴存明细、开发商欠缴维修基金明细，证明现有维修基金的使用情况以及被告欠缴维修基金情况。 ...

没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是某某测绘部门测定的。测绘面积与产权证、售房合同 了全部购房款后已经实际入住。 另查，该涉案楼盘于1995年由原上海市C房地产发展总公司开发建设，并委托上海E建筑设计院有限公司进行建筑设计。该设计单位根据 ...

没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是某某测绘部门测定的。测绘面积与产权证、售房合同 了全部购房款后已经实际入住。 另查，该涉案楼盘于1995年由原上海市C房地产发展总公司开发建设，并委托上海E建筑设计院有限公司进行建筑设计。该设计单位根据 ...

没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是某某测绘部门测定的。测绘面积与产权证、售房合同 了全部购房款后已经实际入住。 另查，该涉案楼盘于1995年由原上海市C房地产发展总公司开发建设，并委托上海E建筑设计院有限公司进行建筑设计。该设计单位根据 ...

没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是某某测绘部门测定的。测绘面积与产权证、售房合同 了全部购房款后已经实际入住。 另查，该涉案楼盘于1995年由原上海市C房地产发展总公司开发建设，并委托上海E建筑设计院有限公司进行建筑设计。该设计单位根据 ...

支付阳台建筑面积差价利息计273元；3、案件受理费由被告负担。 被告上海B房地产发展有限公司辩称:原告的诉请不符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。1 也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是某某测绘部门测定的。测绘面积与产权证、售房 ...

建筑面积差价的利息计4,945元；3、案件受理费由被告负担。 被告上海市A房地产发展总公司辩称，原告的诉请不符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。 也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是有关测绘部门按规定进行测定。测绘面积与产权证、 ...

建筑面积差价的利息计2,199元；3、案件受理费由被告负担。 被告上海市A房地产发展总公司辩称，原告的诉请不符合相关事实和法律依据。不同意原告全部诉请。 也没有对阳台是否封闭进行约定。被告交付给原告的阳台本身就是封闭的。2、开发商对建筑面积没有权利测定，是有关测绘部门按规定进行测定。测绘面积与产权证、 ...