事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村改造项目 向市城建局申请改造建房，市建设局同意改造后将宅基证交给上诉人，并将老房屋自行拆除，协助上诉人办理《建筑工程施工许可证》等相关手续，又收取了上诉人 ...

马某某、王某丁，原审被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号民事 辩称：1、双方约定的15个月的周转期期满后，上诉人应该按约定交付房屋，由于上诉人没有按期交付，致使被上诉人应该得到的房租无法实现，给被上诉人造成了 ...

已经发放完毕，安置已经结束，尊重法院裁决。 原、被告对《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》不持异议。原告认为，原、被告均某在原动迁房内长期 支付原告动迁款50万元的诉讼请求依法有据。 被告均某某，原告不符合同住（略），不应与房屋产权人享有相同的权利。动迁时，经被告与动迁单位多次协商， ...

、打井等附属设施，并按合同缴纳租金。现原告的附着物至今未拆完。被告新乡市卫滨区X乡X村民委员会2009年3月份接到拆迁补偿通知，补偿款2009年5月份到位。补偿 有效。王某合将其租赁唐庄村委会的空地租赁给段某某，段某某在该空地上建造房屋，并且有院墙、压水井等附属设施。现该土地被征用，段某某应得到该土地 ...

人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 法规。“强制性规定”是指效力性强制性规定，即法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效，或法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致法律行为无效，但违反该 ...

月20日中亨公司与石某签订一份中亨花园X号楼X号商品房买卖合同。合同约定：商品房建筑面积254.88平方米，每平方米单价1910.36元，总金额为x元 公司发生矛盾。后经协商及有关行政部门的协调，双方于2007年11月14日达成房屋拆迁补偿协议。中亨公司给付石某300万元用于购买开元名都金池名郡X号楼 ...

被告在该土地上进行房地产开发，拆迁补偿款合计x.7元。拆迁期限为2006年4月27日至5月7日，原告将应拆迁的房屋及其构筑物全部拆除后，被告按上述 与被告西安东湖旅游公司之间达成的拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告 ...

大东区X路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号民事 、孙某丙，应赔偿孙某甲、孙某丙经济损失x元（比照现行住宅二级区域拆迁补偿价格每平方米2946元，按建筑面积62平方米计算）；三、驳回孙某甲、孙 ...

克菜斯特国际置业第一有限公司（以下简称克菜斯特公司）与被上诉人代某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X号民事判决， 请求法院判令克菜斯特公司返还多收的增加面积款12,360元，给付逾期违约补偿款10,800元，并由克菜斯特公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，依法 ...

集资所建房屋的拆迁补偿，该协议具有拆迁补偿安置协议的性质，并且其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定 清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审中，上诉人提供了国有土地使用权出让合同、土地使用证和土地登记申请书，欲证明沧水铺汽车站是益阳市飞翔房地产公司开发的 ...