2月28日及2000年3月11日与上海某电子电器厂签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》继续有效的反诉请求，不予支持；6.甲某某要求某学校办工厂返还租金 初级中学（甲某）与上海某教育联合发展有限公司物业管理部（乙某）签订协议书一份，协议约定：甲某同意将学校南侧一楼东面三间房间临时借给乙某使用，使用费为 ...

大部分价款，但被告却以各种理由拒不履行办理过户等合同义务，按照双方协议的约定，被告应将过户前房屋的租赁费用支付原告，但从2009年6月1日至今一直未 原告未按照约定付款已严重违约，原合同已经解除，已付定金依照约定可以不予退还。原、被告之间不存在补充协议，原告所称的补充协议双方未签字，该证据存在涂改现象 ...

涉及两份合同，一份是原告为向别人借款，证明其有实力，与被告签订的2005年合同，另一份是2008年的房屋租赁合同，原告没有支付房款，其提交的借条是 12月22日，原告赵某某与被告坞墙兽医站负责人李某某经自愿协商，双方达成了房屋租赁协议，并签订了一份《租赁合同书》，协议约定：被告坞墙兽医站将其所有的南邻 ...

院。上述事实，有当事人陈述，美嘉公司企业变更登记情况查询卡片、协议书两份、补充协议书、授权委托书、金城公司、金城酒店出具5份证明、银信支行通知、关于请求减 ，由金城酒店负担。 上诉人美嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人金城酒店所签订的合同为房屋租赁合同，而并非一审判决中所认定的承包 ...

。 原告湘乡市城市建设综合开发公司诉称：原、被告于2006年3月14日签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告湘乡市定点屠宰办公室承租原告大正街X号房屋 合同期满后，原、被告双方就该房产的继续租赁未达成协议，被告湘乡市定点屠宰办公室负有将该处房产交付原告的义务，因此原告湘乡市城市建设综合开发公司要求被告 ...

，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业置换职工身份有关问题的补充意见》（试行稿）第十六条对企业单职工的 法院立案超越权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金 ...

收回土地。2006年8月1日，原、被告又签订一份《土地承包补充协议》，约定年租金每亩增加300斤小麦。合同履行过程中，被告没依约支付2007年的租金。 ，双方均应依照协议的约定履行已方义务。上诉人在合同期内擅自停止支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被上诉人要求解除租赁合同的诉请，上诉人亦 ...

。 王某甲诉称：他从长沙大成实业有限公司(以下简称大成公司)处转租汽车公司所属的发展大厦“茶艺园”，进行茶艺经营。他先后三次对茶室进行装修和改造，购置经营 证据材料可以作为本案的证据。 《承包经营合同》、《补充协议》、《重大火灾隐患检查整改通知书》、《转账通知单》、《收据》、《房屋租赁合同》、《通知 ...

，双方为此发生争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业置换职工身份有关问题的补充意见》（试行稿）第十六条对企业单职工的 法院立案超越权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误，本案应属于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金 ...

。2001年，上海标准件公司职工中等专业学校与上海梦莱尔制衣有限公司双方签订补充协议一份，双方约定，全年租赁费某修改为人民币67，500元整，支付 ，上海标准件公司职工中等专业学校与上海梦莱尔制衣有限公司签定的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同条款履行各自的义务。上海标准件公司职工中等专业学校出租 ...