建筑的房屋用地面积超6.5平方米，建筑总面积超48.5平方米。 行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书的决定，证明原告建设的房屋违反了建设规划许可证规定的建筑 》第四十五条县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得 ...

正确的，予以确认。 双方当事人在二审的争议焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚是否合法 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，被上诉人 行政处罚听证程序规则》第二条的规定，被上诉人对上诉人作出的罚款x元的行政处罚不属于应当听证的范围。故上诉人提出的被上诉人未通知听证违反法律规定的观点， ...

立案，充分说明对樊某某的行为作出了答复和结论。因此，一审判决错误，应予撤销。 被上诉人周某及原审被告高新区公安局未向本院提交答辩意见。 被上诉人周某向一审 《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》。第四组依据：1、《公安行政处罚决定书》；2、《不予立案通知书》。 原审被告高新区公安局向一审法院提交的 ...

工商行政管理部门对瑞丰公司2006年4月6日工商变更登记行为的行政处罚，并没有否定瑞丰公司的法人资格，刘某某关于本案应当中止审理的理由不能成立， 给瑞丰公司造成损失，应赔偿5200万元。请求二审法院撤销原审判决第二项，确认刘某某申报国际专利导致技术公开属于侵权行为，判令刘某某赔偿瑞丰公司损失5200 ...

维持原行政处罚决定。贾某丁不服提起行政诉讼，原审法院于2010年4月作出行政判决。撤销原行政处罚决定，已发生法律效力。另，本案第三人谢旗营村X.X组 X村民自治共同体内部的一种组织形式，是自治的一个层次。村X组负责经营、管理属于村X组的集体土地和其他财产。根据《中华人民共和国村X组织法》第十条规定村民 ...

、原审法院适用法律不当。原审法院认为“注册许可”是判断有无生产碎石机主体资格的依据属于管理性规范是错误的。《医疗器械管理条例》是国务院发布的医疗器械的 下达，而双方的买卖是在2001年，漯河市食品药品监督管理局时隔8年才做出行政处罚，是上诉人在被上诉人起诉后主动与漯河市食品药品监督管理局联系才审查的。 ...

，这样才能还上诉人一个安稳的生活环境。综上，请求二审法院：1、查清事实后撤销五华区法院（2006）五法民二初字第X号民事判决；2、判决被上诉人立即 对被上诉人作出《行政告知书》，但对诉争阁楼并未作出最终的行政处罚；其次，对诉争阁楼是否属于违章建筑的认定，并不是本案审查、确认和处理的范围；因此上诉人的该 ...

收容劳动教养一年。原告认为，被告作出的该处罚具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应依法撤销。原告提供的证据有上海好到家家居装饰市场经营 足够的证据证明原告有聚众斗殴的故意。聚众斗殴必须要有斗殴的双方，而本案中，对方是否有人来斗殴，人数有几人，本案并没有证据来证明，因此，认定原告等人 ...

关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法 法规，尚不构成犯罪的，由有关行政管理部门依法给予行政处罚；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或者纪律处分。利用互联网侵犯他人合法 ...

管理法》第四条土地用途划分的规定，显然西郊基地自称的“发展蒙族特色经营用地”不属于“农用地”的使用性质范围，是西郊基地改变了土地的使用性质。港际公司是在 港际公司进行改造时西郊基地并未反对，其负责人还参加了开业剪彩活动； 14、行政处罚听证告知书及陈述意见，证明港际公司就建筑拆除事项提出了听证申请， ...