过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法对于专利复审委员会作出第x号决定是否合法进行审理。 2001年专利法第二十二条第三款规定：创造性，是 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告山东沃尔特科技有限公司负担（已交纳）。 ...

葛红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会根据鑫隆电子公司的请求，对张某甲的名称为“逻辑编程开关（SR14）”的外观设计专利（简称本 被告国家知识产权局专利复审委员会于2009年12月21日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就慈溪市鑫隆 ...

。”在口头审理中，专利复审委员会询问双方当事人是否有物证需要演示，豪能公司请求进行实物、视频演示，但明确表示不作为物证提出。对于上述内容，豪能 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告嘉兴市豪能包装有限公司负担（已交纳 ...

决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告艾利森电话股份有限公司、爱立 ...

人敏讯公司的委托代理人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系被告专利复审委员会就第三人敏讯公司针对原告通则公司所拥有的专利号 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告深圳市通则技术股份有限公司负担（已交纳）。 ...

记载的内容可以直接、毫无疑义地确定授权公告文本权利要求1步骤c中“采用应答方式请求原被叫用户信息”的修改内容，即上述修改并未违反2001年专利法第三十三条的 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告范某某负担（已交纳）。 如不服 ...

1不符合《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十二条第二款有关新颖性规定的无效理由不成立，同时上述权利要求因不具备新颖性而不符合专利法第二十二条第 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告八航实业（深圳）有限公司负担（已 ...

金扬子公司的委托代理人顾晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会就金扬子公司针对奥星恒迅公司拥有的x.X号“输液袋接口 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告北京奥星恒迅包装科技有限公司负担（已 ...

。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于第x号决定是否存在程序违法及本专利相对于对比文件是否具有创造性。 审查指南第四部分 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告SEDA股份公司负担（已交纳）。 如 ...

因此，权利要求1能够得到说明书的支持。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立， 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告宁某某负担（已交纳）。 如 ...