。 原告成都古尚广告艺术建设有限公司（以下简称“古尚公司”）为与被告夏某某著作权侵权纠纷一案，原告于2005年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后 （1494）-0311，原告提交版权登记机关四川省版权局的更正说明，以证明该作品作者是陈展颖而不是张展颖。 本院认为，对原告提交的证据1、2、4， ...

联塑塑胶（江西有限公司）报价书有异议，其来源的合法性有异议。该报价书不是被告的，对原告提供的自己报价书无异议，但没有直接的关联性；对 塑塑胶有限公司”虽然于2004年12月经江西省工商行政管理部门核准登记，但是，被告在其侵权产品上未规范使用企业名称，而是标示“联塑塑胶（江西）有限公司”，由于当时原告“ ...

环境保护局使用的避雷针装置系被告湖南省防雷中心安装。 2、避雷针实物。证明涉案侵权实物真实性，采用的传统避雷针原理。 3、避雷针示意图。证明实物系传统避雷针原理， 环境保护局安装的避雷针不属于《前沿感应限流尖端放电灭雷》专利权的保护范围。所以，本案被诉侵权物未构成侵权。 本院认为，等同特征是与所记载的 ...

假货之前早已和被上诉人联系多次,一审判决对“秦财英销售的产品来源于被上诉人处”不予认定是错误的。 （三）一审判决适用法律错误 被上诉人卖的假货外包装上的商标和真货一样 时，其提交了缴纳罚款的证据并明确称，知道自己销售假冒产品是不应该的，并保证不再侵权。在一审法庭辩论阶段，李某某辩称对自己销售的5箱假冒 ...

装载表面部分成直角的方向在壳体的装载表面上形成。双方当事人在庭审中确认被控侵权产品的技术方案全面覆盖了索尼公司专利权利要求1的必要技术特征。 2004年7月 证据就是“送货单”和“进仓单”，以证明原审法院证据保全时查获的侵权产品是客户提供的样品，而不是由其生产制造的。但正如一审判决中指出的，该单据没有 ...

被告停止许诺销售与出口行为，但原告未能举证证明被告实施上述行为。 原告购买被控侵权产品的费用为3630元。原告主张的律师费、差旅费、公证费、土地担保评估费等费用 蔡某某对该证据又不予质证，而且潘某某的该中止诉讼申请不是在一审答辩期内提出，不符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...

恩，广东格雷兄弟律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人东莞市茂光眼镜有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2005）惠中法民二初字第X号 性使用，不构成侵权的主张，理由不足，本院不予支持。 上诉人黄某某虽经工商行政管理核准登记，取得了博罗某石湾镇茂光眼镜店字号名称，该字号是区分其 ...

首歌曲的著作权、表演者权； 四、全国光盘复制单位SID码一览表，证明被告彩虹公司是复制“钻石金曲”VCD光盘的厂家； 五、差旅费凭证及律师费用收费发票，证明原告为 被告彩虹公司质证认为，对原告证据二认为发票所写“黄某VCD光盘”不能证明是本案的侵权光盘。对其他证据未表异议。本院认为原告所提交的证据客观 ...

，该函件明确告知其拥有发明专利的专利号及主要技术特征，并要求立即停止销售侵权产品。该挂号信的内容及其寄送过程有浙江省宁波市公证处公证，经查询，该挂号信已 上诉称：一、原审法院认为同一申请人就同一发明创造同时申请实用新型专利和发明专利是不受限制的，与专利法的规定相矛盾。二、原审法院对被上诉人发明专利权项 ...

的合格证，而不是原告提交那种合格证。 5、从鹿邑县工商局提取的印制有宋河酒厂金品“宋河粮液”包装盒。证明宋河酒业公司不构成侵权。 6、国家 专利复审委员会对涉案专利作出的无效宣告请求审查决定书,内容真实，来源合法，因此决定是2000年作出的，湖南省高级人民法院于2005年3月24日到国家知识产权局专利 ...