规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且 本案中，原告虽家居农村，但其到焦作市X村区人民医院等地无故殴打他人，属于《劳动教养试行办法》第九条的规定的家居农村而流窜到城市作案的情形。根据 ...

规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且 本案中，原告虽家居农村，但其到焦作市X村区人民医院等地无故殴打他人，属于《劳动教养试行办法》第九条的规定的家居农村而流窜到城市作案的情形。根据 ...

规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且 本案中，原告虽家居农村，但其到焦作市X村区人民医院等地无故殴打他人，属于《劳动教养试行办法》第九条的规定的家居农村而流窜到城市作案的情形。根据 ...

规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且 本案中，原告虽家居农村，但其到焦作市X村区人民医院等地无故殴打他人，属于《劳动教养试行办法》第九条的规定的家居农村而流窜到城市作案的情形。根据 ...

，该法规是1998年11月29日颁发布实施的，但不是法律。而煤店是1995年2月就已经正式投产使用的，该法规对施行以前煤店所发生的行为没有溯及 适用法律准确。《建设项目环境保护管理条例》属于行政法规，是广义上的法律，法律没有溯及既往的效力，但行为人的持续或者继续违法状态涉及到法律、法规的约束时，就要受 ...

，故于2009年10月19日起解除劳动合同。审理中原告讲明，“辞退函”中旷工是指2009年10月12日、13日、14日、15日、16日，被告未到 异议，故未到新的岗位报到，仍在原岗位工作，不属于旷工。原告以旷工事由与被告解除劳动合同，属于违法解除。 本院认为，按照上述“人事调动通知单”的内容，反映了 ...

通知书与裁定书，与本案没有关系，此二份法律文书是案件程序上的问题，原告诉请的是实体上的处理即返还财产，而不是程序上的问题。（三）1、对《责令 的答辩意见，与事实及法律规定不符，依法不予支持。 （二）关于明星公司的起诉是否属于重复起诉的问题。明星公司于2002年以国土局非法征收4套商品房及5万元现金，并 ...

了《城乡规划法》的相关规定，属于违法建设。三、原告持有的醴规来拆补（x）号建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，是被告依金塔集团实业总公司提交的原浙赣复线改造以及106国道工程建设的拆迁户名册而补办的原先房屋的建房手续，不是许可原告在西村X号建房的批准手续，原告歪曲事实偷梁换柱，以补办的规划证件 ...

三人王某丙没有陈述意见，其委托代理人当庭口头述称，公安机关扣押的是原告的财产，不是第三人的财产，财产应以相应帐户名称为准。 本院依原告申请、 解除扣押措施、不返还，应当确认被告实施的扣押行为属于行政行为，故本案属于行政诉讼的受案范围。武陟县公安局在实施扣押行为时，扣押了案外人的财产，属于违法的扣押行为 ...

履行也符合日常交易习惯，同时一审法院认为运输协议上标明的地点与货运单标明的地点不一致，就认定运输产品没有合法来源和去向，事实依据不足；被上诉人驻马店市盐业管理局依据《 以上诉人李某某违法营销盐产品，对其作出处罚，事实清楚。上诉人李某某认为自己不是货主就不应当承担法律责任，及运输的非食盐不属于必须办理准 ...