，所以对房屋买卖协议应予以撤销。（三）本案诉讼的房屋建在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋 百年后其财产由二人均分。协商时并未提到10万元钱的事。因高XX不签字，所以协议也没有达成。关于李顺喜在2009年2月16日协议书签字并加盖村委会 ...

魏某赐申请的建房用地产权调换而来，因此，该宅基地的权利人与原魏某赐申请的建房用地的权利人应当是一致的。2、从(2004)涵行初字第X号行政判决书记载的魏 资源局和交易处咨询，接待人员称要在农村买房屋有协议就可以了，等以后交易改名。至此其才放心购房。吴某某当时并没有说产权有纠纷，在其装修一个月后突然提出 ...

原告的合法住宅房屋是法律禁止的；四、元政罚（2009）X号决定，违背《中华人民共和国土地管理法》规定，用近18亩耕地变为村建设用地，没有任何补偿，划为 建设工程造价百分之二至百分之四的罚款。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制 ...

撤销原、被告所签协议之请求，自双方签订协议至向法院提起诉讼已有两年有余，在法律规定的期限内没有行使撤销权，故原告的撤销权已消灭。原告提出的该协议违背 汝民二初字第X号民事判决；2、支持上诉人依法撤销《关于解决师某利、李某某宅基地纠纷的协议书》的合理诉求；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某、王 ...

2002]X号《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》、《拆迁裁决若干规定》第二条的规定，作为被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 证明第三人具备拆迁人主体资格，属合法拆迁。 2、户籍资料，原告户的宅基地使用权审核材料，上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证 ...

，本院于同日立案受理，并于2009年7月27日分别向原、被告送达了有关法律文书。依法由审判员李军、洪献升、李明新组成合议庭，于2009年11月 ，原告提出异议，认为证明内容不真实。因关于房屋村委会的证明不能对抗宅基地使用证，关于树木袁某村委会的证明系单一证据，没有其他证据相佐证，且与被告应诉后，本院 ...

； 3、甘州区公安局小河派出所案发后调取的相关证据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在明知两家隔墙的宅基地的使用权属于原告，而并未与其协商 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

的该主张不予采信。关于原告在被告处享受分配宅基地、子女上学、按人头股份分红等村民待遇的主张，由于原告的上述诉讼请求与本案不属同一法律关系，故一审法院 的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。2007年1月12日，上诉人通过民主议定程序，形成 ...

已有五十多年，不但已破烂不堪，没有任何实际用途，而且有随时倒塌的可能，对上诉人及家人的人身安全造成严重隐患。2、此房与上诉人家紧相邻， 的事实一致。 本院认为：集体所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经过社会主义改造后，宅基地属于农村集体所有。本案所涉房屋系被上诉人于1968年利用集体所有的 ...

。 针对争议焦点，被告王某乙没有提供证据。 事实和证据的分析与认定： 1、本院（2008）温刑初字第X号刑事判决书系生效的法律文书，应予认定。 2、温县 案件事实： 2008年2月21日下午，被告王某乙在其购买的宅基地上施工时，原告王某甲因对该处宅基地权属存在争议而进行阻拦，双方发生争吵，被告王某乙用 ...