汇众厂)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2002)崇民二(商)初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 524，294。40元。 原审中，欣同公司与大致公司以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，请求判令汇众厂向其支付生铁款524，294。40 ...

律师，被告豫园市政、公信中南事务所共同委托代理人胡礼君、金某律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年原告与被告华隆兴公司共同出资 ，以“补交华复房产注册资本金”为由向债权人上海得鸿科贸有限公司支付了人民币700万元。后本院出具的《第三人履行债务证明书》、上海得鸿科贸有限公司出具的《 ...

上诉人信丰运输公司以独立请求权第三人申请参加诉讼，原审法院予以准许。 原审法院审理后认为：原告黄某甲等12人与被告刘某壬、李某某签订的租赁经营合同合法有效 对等的。依据该条款约定，上诉人黄某甲等一旦作出继续经营的选择，出租方即有义务将车辆折价4万元出售给承租人，出租方收取的合同押金折抵为车辆价款。至于 ...

意思表示，那么也就不存在基于解除投资合作关系而产生的投资款返还请求权的存在，也就更不会存在基于该请求权而产生的债权，海国投就没有任何根据对上诉人拥有 行为有效，不能对抗善意第三人，现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加诉讼。 本院查明，原审 ...

其主要理由是一、原审法院传唤李某兰参加诉讼属于程序错误。上诉人刘某某是本案借贷协议的一方，其诉讼主体合格，对本案也有独立请求权。李某兰非必须共同进行诉讼的 ，原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之 ...

被告王某及其诉讼代理人苏耀武、被告黎某、财保醴陵支公司的诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某乙、吉某、刘某、周某丙、周某丁共同 十六条的规定，在道路交通事故人身损害赔偿案件中，致第三人损害的侵权人（侵权责任法对责任主体有特别规定的情形除外）和交强险保险人应当被确定为赔偿主体。《 ...

某与李某乙的共同委托代理人南新丹，被某诉人王某丙的委托代理人王某丁，原审被某曹某、马某到庭参加诉讼，原审被某李某戊经本院合法传唤未到庭参加 价为4,186,702.48元，王某丙作为按份共有人是该批铋氧化渣的所有权人之一，具有财产损害赔偿请求权。现上诉人未经共有人王某丙同意擅自处分共有货物，侵害了王某 ...

O一一年十二某十二某公开开庭审理了本案，原审上诉人王某的委托代理人周某乙、张献峰到庭参加诉讼，原审被上诉人上饶零担货运公司、刘某、财保公司上饶分公司 的第某项；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法民一初字第X号民事判决的第某项；三、被上诉人（江西省）上饶汽运集装箱零担货运有限公司赔偿上诉人王某 ...

渤海保险公司的委托代理人王某某，被告高某商丘分公司的委托代理人高某某、魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某某等四原告诉称，2010年12月14日，康 规定，受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张某利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张某利，但两个请求权是分别独立的，四原告在提起 ...

）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已办理登记手续的”的规定，原告蔡某应当具有优先购买权。 综上所述，原审 起诉被告陈某无法律依据，本案不符合立案条件，原告不享有实体上的请求权的意见，与法院查明的事实不符，其理由不能成立，法院不予采信。被告廖某在第三 ...