原告覃某某，系受害人卫某发之妻。 原告卫某甲，系受害人卫某发之女。 法定代理人覃某某，系原告卫某甲母亲。 原告卫某乙，系受害人卫某发母亲。...

公司是事实，本公司收取了管理费用；3、根据司法解释的规定，本公司在收取的管理费范围内承担相应的责任。 被告荆州市宇通汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。 被告 款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 ...

年2月11日，被告马某某驾驶京x号小车将原告撞伤，经交警部门认定马某某负全部责任，原告无责任，后原告多次要求赔偿，马某某仅付x元。因该肇事车辆在 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

应当承担民事责任”和第一百一十九条：“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

事故共有四个违章行为：无证驾驶；驾驶未经检验的摩托车上路行驶；驾驶摩托车不戴头盔；后座乘坐未满12周岁的未成年人。如果赵某春遵守了其中任何一个规章，本案就 对赵某春责任的请求权，故对赵某春应赔偿30%的损失部分本院不作处理。原告方的损失为：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

公安局交通警察大队对事故责任的认定，农某某承担此事故的全部责任，林某深、李某己、李某戊等人是该车的乘客，不承担此事故的责任。 另查，事故发生 某丁已满16岁零7个月，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，林 ...

终身残疾，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失x.33元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：因双方都是未成年人，都有过错，是几个小孩在打斗过程中造成原告受伤，被告 、第一百三十一条、第一百三十三条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

17,255元，本院认为依据法律规定被抚养人系受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，由于原告之妻属内退人员有固定的生活 担保法》第六条、第十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国 ...

予以准许。之后，原告为处理交通事故赔偿事宜滞留本市，亦为合理，但在交通事故责任认定及与事故相对方调解未成情况下，应及时通过法律途径解决纠纷，继续消极 的被扶养人，要求计算两人的被抚养人生活费。依据人身损害赔偿相关司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源 ...

承担赔偿责任。师某甲作为肇事车辆的驾驶人，应当依据其在本次事故中的过错程度承担80％的赔偿责任。 赵某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院 第二十八条第二款规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。赵某迎、张元芳作为赵某的父母要求 ...